On 2024-01-02, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 02.01.2024 o 10:42, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No dobra - mówię o swoim wydziale - nie wydaje mi się żeby był wyjątkowy
>>> - choć w sumie może się wydawać że już wszystko wynaleziono;) Szukałem
>>> listy badań prowadzobych na PW. Grantów albo co - nic jednolitego nie
>>> znalazłem.
>>
>> Mam bliskiego znajomego na PW i ZCW leci na grantach.
>
> No więc lista tych grantów powinna być gdzieś dostępna - w końcu jest
> się czym chwalić.

Jest portal nauka polska, ale odnoszę wrażenie, że mocno niekompletna. A
czy chwalić to nie wiem. Chyba jakiegoś ugruntowanego zwyczaju nie ma.
Za to jest wręcz wymóg podawania tego przy publikacji, więc mógłbyś
sprawdzić po publikacjach konkretnej osoby.

>>> A pamiętasz tą dyskusję o jakiej pediatrze co się o covidzie wypowiadała
>>> i zaczęliśmy analizować jej publikację naukową? I okazało się że jej
>>> udział w badaniach to było zebranie danych w ankiecie internetowej jak
>>> ludzie _oceniają_ szczepionki na covid? I że w ogóle na pierwszy rzut
>>> oka widać było że to lipa bo gdzieś 15% osób znało i miało zdanie na
>>> temat jakiejś chińskiej szczepionki która w o gole nie była w europie
>>> obecna?
>>
>> Nie musi to być jakaś norma.
>
> No niestety ale podobno jest. Był kiedyś fajny artykuł na wyborczej jak
> to działa. W skrócie - masz główie prowadzić wykłady i ćwiczenia bo z
> tego jest kasa. Do tego granty. Kontrolowane przez "dziadków". I może
> bym nie wierzył gdyby nie to że dokładnie się to pokrywało z tym co
> widziałem na uczelni.

O kontrolowaniu przez dziadków to słyszałem. O naciskach na prowadzenie
zajęć pierwsze słyszę. Doktorzy oczywiście zajęcia prowadzili, ale
zasadaniczo to był bardziej atrybut magistrów i tzw. starszych
wykładowców. Ci ostatni byli doktorami czysto dydaktycznymi. Cała reszta
była dydaktyczno badawcza i zawsze był duży nacisk aby badania robić. Z
tym, że to było te ćwierć wieku temu. Jak jest obecnie to nie wiem.

>> Poza tym nie oceniałem chyba tego co robiła
>> jakos szczególnie negatywnie?
>
> No ty nie. Ale żeście na mnie nakrzyczęli że się nie znam i pani
> naukowiec wie lepiej, to sprawdziłem co ona na temat tego kowida
> popełeniła. I okazało się że zrobili pracę "naukową" gdzie zbadali jak
> ludzie (a w zasadzie to ich znajomi do których wysłali linki do ankiety)
> _oceniają_ szczepionki na covid:) I to ma być nauka? Jak to ocenić? I
> ktoś za to zapłacił, ktoś wpisał sobie w obowiązkową pracę naukową a
> wartość tego była mniejsza niż jakbym na ulicy zapytał (pomijając że to
> i tak gówno warte) to reprezentatywność próbki byłaby lepsza;)

Cały problem dotyczył jej wiedzy eksperckiej. Można taką mieć nie będąc
awangardą badan kowidowych.

>>> No to pochwal się co u ciebie badali.
>>
>> Elastomery i pianki PU. Teraz poszli bardziej w recykling termosetów i
>> technologie odnawialne.
>
> No to ok - może w chemii i materiałoznawstwie coś robią. U mnie nic i
> nie wydaje mi się żeby to był jakiś wyjątek.

A u Ciebie co to było jeśli możesz zdadzić?

--
Marcin