On 2023-12-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 31.12.2023 o 04:22, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Ta - bo beżowi to akurat w polsce chcą się osiedlać:P Już bardziej
>>> ukraincy właśnie ze względu na bliskość kulturalną, językową i fizyczną.
>>
>> Nie chcą bo do końca mile widziani to nie są.
>
> Nie chcą bo u nas jest kiepski socjal.

Starasz się dopasowac wszystko do postawionej tezy.

>> Jakoś płacenie mniej ludziom np. po szkołach, dopiero co wchodzących na
>> danych rynek do takich nierowności nie prowadzi.
>
> Bo potem zaczynają zarabiać więcej. Nie ma siły - skoro będziesz ima
> płacił minimalną (albo i tego nie) bo na więcej po prostu nie zarobią to
> będzie to prowadzić właśnie do nierówności ekonomicznych, które twoim
> zdaniem prowadzą do ekstremizmu.

Tu tez potem bedą zarabiac więcej.

>> To ma być pewien etap w
>> ich zawodowym życiu a nie sytuacja permanentna.
>
> No ale okazuje się że jest na tyle permanentna że ich dzieci robią z
> tego powodu burdy.

Czyli coś nie działa jak powinno. Generalnie to problem chyba jest taki,
że ustanowiono pewną granicę traktowania ludzi, której przekroczenie
uważa się za niedpopuszczalne. Rzecz jasna banał, ale człowiek się nie
raz zastanawia, dlaczego np. nie roboty społecznych za socjał, co
motywowałoby do starania się o bardziej ciekawą kariere zawodową. Tylko
co zrobic z tymi co nie będą robic i już? Bony na jedzenie i komunalne
baraki? To ci będzie dopiero getto. Ale skoro mowa o imigracji to w
sumie takich można by jednak odsyłać. Jeśli jest gdzie.

>> Czyli pozycja mężczyzn i kobiet na rynku pracy jest obecnie równa?
>
> Z grubsza tak. Meżczyzni mają zwykle nieco wyższe płace (różnica jest
> chyba najmniejsza w całej europie), od kobiet mniej się wymaga.

To jak już pracują. I pewnie tez nie zawsze.

>> Kwestia w tych wszystkich szarościach,
>> gdzie nasze społeczeństwo jest nadal jednak patryjalchalne,
>
> Już nie jest. Poważnie. Kiedyś "przywileje" kobiet uzasadniano właśnie
> zajmowaniem się rodziną i rodzeniem dziećmi. Obecnie domem zajmujemy się
> już mniej więcej pół na pół a rodziny z gromadką dzieci należą do
> rzadkości - a nawet jak już to na placu zabaw nie widzę przytłaczającej
> większości matek nad ojcami. Świat się zmienił przywileje kobiet zostały
> i obecnie to meżczyźni są dysktyminowani i to nie tylko kulturowo a
> instytucjonalnie.

Wydaje mi się, ze patrzysz na to przez własny pryzmat, a raczej
otoczenia (srodowiska społecznego), w którym przebywasz. Wcale nie musi
byc ono reprezentatywne dla ogółu. Wręcz w ciemno moge obstawić, że
dotyczy jakiś 20-40% społeczeństwa.

>>> Ale jak mam pomóc? I dlaczegho obywatel innego państwa ma być traktowany
>>> lepiej niż "obywatel właściwy", ile mamy pomóc - wszystkim? A kto za to
>>
>> Bo to wynika z decyzji ich przyjęcia.
>
> Nie bardzo. Ale skoro tak to ich po prostu nie przyjmujmy.

Nie możemy bo to niezgodne z etosem UE.

>> Przyjmujemy ich bo uważamy, że
>> dzieje się im krzywda.
>
> Też nie bardzo.

Jak najbardziej. To tak jakby Ci dać wędke i nie wyjaśnic co, jak i gdzie.

>> Ale to jest zamordyzm zwykle na poziomie pisu czy putina.
>
> No jednak zamodryzmu pisu do putina bym nie porównywał;) Nie wiem jak w
> indonezji ale wszędzie gdzie byłem w azji płd-wschodniej zamordyzm byłe
> jednak znaczny.

Chodzi o sposób działania. Różnica z grubsza w amplitudzie i
przejmowaniu sie pozorami. Istota w dopasowywaniu prawa do potrzeb
pewnej grupy ludzi, jego konstrukcji tak, aby mozna było łatwo obejść, a
potem załatwianie wszystkiego w majestacie tego prawa. Nawet Puting
posiłkuje się prawem wsadzając ludzi do obozów.

--
Marcin