eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoa u policjantow › Re: a u policjantow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.us.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.misty.com!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!usene
    t.blueworldhosting.com!feed1.usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.hig
    hwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!pee
    r.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-ex
    c-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!
    not-for-mail
    Date: Mon, 19 Dec 2022 00:14:11 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.5.1
    Subject: Re: a u policjantow
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1wr9myepzkhxw$.sfvdxt8fl1i3$.dlg@40tude.net>
    <tnfpvc$at4$5$Shrek@news.chmurka.net> <tng0k2$1ave$2@gioia.aioe.org>
    <639c6bdb$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <639c8b49$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <tnihvd$ctj$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <639cd4fc$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
    <639ce1c2$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
    <639d05af$0$564$65785112@news.neostrada.pl>
    <639e122a$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <639e16b1$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    From: RadoslawF <r...@g...com>
    In-Reply-To: <639e16b1$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: Avast (VPS 221218-4, 18.12.2022), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 67
    Message-ID: <639f9ec4$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.21.210.209
    X-Trace: 1671405253 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 556 46.21.210.209:50317
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 5290
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833024
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.12.2022 o 20:21, Robert Tomasik pisze:

    >>>>> Ale ja nie zadaję żadnego pytania. Atrap granatników w Polsce jest
    >>>>> masa. Spokojnie można je legalnie kupić w okolicach 1.000 zł/szt.
    >>>>> Przeważnie są to wykorzystane wyrzutnie jednorazowe. Wiele razy się
    >>>>> takimi rzeczami bawiłem. Nigdy mi nawet nie przyszło do głowy, że
    >>>>> mogą być załadowane. Jestem w stanie zrozumieć Komendanta, ze
    >>>>> otrzymawszy takie coś nawet mu przez myśl nie przeszło, ze tam może
    >>>>> być gram niebezpiecznej substancji.
    >>>> I nie zwróciła jego uwagi różnica wagi?
    >>> A miałeś kiedykolwiek granatnik w ręku? Wątpię - po tym, co piszesz.
    >>> Po pierwsze jest policjantem i mógł nigdy nie mieć w ręku prawdziwego
    >>> bojowego granatnika, to i nie miało co go zdziwić.
    >> Miałem granatnik w ręku. I pierwsze co uczyli to jak sprawdzić
    >> czy "załadowany".
    >
    > A to jakoś szczególnie się robi? Bo jak jest nadkalibrowy, to się rzuca
    > okiem. W wypadku jednorazowych sprawdza plombę. W pozostałych mniej
    > więcej podobnie do strzeleckiej broni palnej. A w atrapach?

    W atrapach pisze że atrapa, dodatkowo normalny człowiek (policjantów
    jak widać nie dotyczy) rozpoznają atrapę po braku sporej ilości
    działających przycisków czy funkcji.

    >>> Po drugie w wypadku replik granatników nadkalibrowych, żeby ładniej
    >>> wyglądały, to brakujący granat się dorabia. Przeważnie poprzez
    >>> instalację wytoczonego i polakierowanego kołka drewnianego. Taki
    >>> kołek szczególnie lżejszy od pocisku nie jest. Oryginalny granat waży
    >>> 2~5 kg (w zależności od wersji), zaś kołek niewiele mniej. Bywają
    >>> bardziej wypasione repliki z z granatem ćwiczebnym. Są jedynie
    >>> pozbawione ładunku miotającego. Ten zastępuje kołek albo Rożnica w
    >>> masie do kilkadziesiąt gramów przy wadze kilku kilo.
    >> Jeśli oryginalny granat waży 5 kg to jego drewniana miakieta mniej
    >> niż kilogram, nawet jak polakierujesz.
    >
    > Drewno ma ciężar właściwy 0,5 ~1,0 kg / dm3. Trotyl 1,6 kg / dm3. Ale
    > jak masz głowicę kumulacyjną, to 2/3 jest puste, bo masz czepiec
    > balistyczny, zaś w wypadku kołka nikt tego nie drąży. Nie podzielam
    > Twojego stanowiska. Pewnie różnica w masie jest, ale nie jakaś
    > szczególnie rażąca.

    Jest rażąca, wygląd też, miałem w reku oryginał, atrapę wizualną
    i atrapę szkoleniową. Nie da się ich pomylić.

    >>>> Czy po prostu jest typowym tępym bezmózgiem przyjmującym bzdurne
    >>>> założenia?
    >>> Nie mam zielonego pojęcia, czemu wszystkich wokół uważasz za
    >>> głupszych od siebie., O ile jak się bierze broń palną do ręki, to się
    >>> raczej sprawdza komorę, to w wypadku granatnika trochę trudno.
    >>> Zakładasz, ze dostałeś replikę. Ta replika z zasady ma być jak
    >>> najbardziej podobna do oryginału. Co byś tam chciał sprawdzać?
    >>> Przecież normalnie tam się wkłada replikę pocisku. Czego byś szukał?
    >> Wszystkich nie, idiotów strzelających z granatnika w zamkniętym
    >> pomieszczeniu uważam za bezdennie głupich. Takiego debila nie dopuścił
    >> bym nawet do przeprowadzania dzieci przez ulicę.
    >
    > Zgadzam się z Tobą, o ile w ogóle  brał pod uwagę, ze to może być broń
    > palna. W takim wypadku załadowanego granatnika w ogóle bym nie wnosił na
    > teren budynku - o strzelaniu w ogóle nie wspominając.

    Skoro wygląda jak broń, skoro strzela jak broń to policjant nie bierze
    pod uwagę że to może być broń? Wypierdolić takiego idiotę z policji,
    natychmiast. A w międzyczasie postawić przed sądem za nielegalny przywóz
    niebezpiecznej borni na teren UE.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1