On Tue, 21 Sep 2004, Robert Tomasik wrote:
>+ zastanowić, czy PH miał prawo w imieniu dostawcy sprzedać "na próbę". Być
>+ może już na tym etapie przekroczył swoje uprawnienia.

Z tym się zgadzam. Z tym iż samo (w znaczeniu "czytanego osobno")
art. 39 KC prowadziłoby do wniosku który przedstawiłeś,
acz IMHO nie mamy z *takim* przypadkiem do czynienia (w końcu
"firma" mogłaby być osobą fizyczną i śmiesznie byłoby jakby
regulacja była inna).
Krótko mówiąc... jakby kto mi właściwego "haka" wskazał... :)

>+ Wszak sprzedaż na
>+ próbę powinna być chyba inaczej fakturowana (nie znam się biegle na tym!)

Raczej kupujący powinien zadbać o posiadanie umowy pisemnej,
IMO mógłby to być dopisek na fakturze :)
W naszym przykładzie kupujący *zawarł* umowę "z prawem zwrotu",
bo... przecież ona została WYKONANA !
Ale *sama* faktura się nie różni: przynajmniej dla OF "oVATowanych"
wg art.14 ustawy o "dochodowym", sądzę że dla prawnych jest podobnie.
No a VAT nie zależy od przeniesienia własności a od wydania (w nowej
ustawie o VAT: "dostawy") towaru. Jak klient zrezygnuje to się wystawia
koretkę na te same wartości bezwzględne co oryginał tylko z przeciwnym
znakiem :) (tak, przychód VAT może być ujemny i nie jest to to samo
co VAT odliczany :))

pozdrowienia, Gotfryd