Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:VJ4OE.44748$U...@f...ams1...
On 2019-06-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>>skanery XY to jest maks kilkaset mikrometrów. Ale może są
>>>> A policz jaki teraz bit ma rozmiar.
>>>Ale czy Ty wiesz co to jest MFM?
>
>> Wiem. W zaleznosci od tego co masz dokladnie na mysli, skutki moga
>> byc
>> rozne - tak czy inaczej - od paru dekad dyski twarde nie sa MFM, a
>> upakowane bardzo mocno.

>MFM - Magnetic Force Microscopy, bierzesz np. taką próbę jak do AFM

A to sie nie zrozumielismy. Na dyskach byl taki MFM
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zmodyfikowana_modulacj
a_cz%C4%99stotliwo%C5%9Bci

>(Atomic Force Microscopy) i albo podczepiasz na czubku jakąś
>magnetyczną cząstkę, albo pokrywasz całość/końcówkę powłoką, która da
>się namagnesować. Rozdzielczość to nawet pojedyńcze cząsteczki.
>Mówisz że
>domeny magnetyczne współczesnych dysków mniejsze?

Az tak to nie, ale jesli ~10Tbit miesci sie na 2" talerzu ... to nam
daje jakies
4kbit/um^2. Z jakimis odstepami to gdzies 10x10nm na bit ...

Ten MFM chyba sobie poradzi ... pozostaje ewentualnie kwestia czasu na
skanowanie ...

>>>> Teoretycznie tak, praktycznie IMO trudno byloby to zrobic.
>>>> Nagle sie okaze, ze danych jest za duzo, za szybko, elektronika
>>>> wyrabia na zwykle dane, a nie te gdzies w tle ...
>
>>>Nikt nie każe się spieszyć a czytać można 10^n razy.
>
>> No i dochodza takie czynniki czy glowica bedzie "fruwac", czy
>> prawidlowo bedziesz sie trzymal sciezki.
>> O tyle dobrze, teraz glowice MR, to juz nie musi sie pole szybko
>> zmieniac przy cewce.

>Bedzie bo fruwa. Zadanie które ma to odczytać coś n-razy z
>rozdzielczością większa niż bojedyńczy bit. Założe się o skrzynkę
>piwa,
>że jest to jak najabrdziej możliwe.

Tylko wiesz - te dyski są wyżylowane, gdzies na granicy możliwosci
elektroniki.
Jesli maja prosty dyskryminator 1-bit przy glowicy, a i tak
czestotliwosci w GHz wychodza,
to czy bedzie mozna odczytac poziom pola z wieksza iloscia bitow.

Czesc danych bedzie sie kryla gdzies na brzegach sciezki, zakladajac,
ze glowica nie trafila dokladnie w poprzedni slad.
Wiec teraz przydalaby sie mniejsza glowica, itp ...


Nawiasem mowiac
https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_force_microsc
ope

Sa tam na obrazkach dyski - tylko ze 3.2Gb i 30Gb ... a teraz mamy
dyski po 1TB ~=8000 Gbit

J.