Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:FbfOE.166265$n...@f...ams1...
On 2019-06-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>> Az tak to nie, ale jesli ~10Tbit miesci sie na 2" talerzu ... to
>> nam
>> daje jakies
>> 4kbit/um^2. Z jakimis odstepami to gdzies 10x10nm na bit ...

>A te talerze to pojedyncze i jednostronne?

Policzylem 2 strony, ale 1 talerz.
W 2.5" dysku o grubosci ~1cm ...
W razie watpliwosci - chyba juz sa takie dyski 2TB :-)


>> Tylko wiesz - te dyski są wyżylowane, gdzies na granicy możliwosci
>> elektroniki.
>> Jesli maja prosty dyskryminator 1-bit przy glowicy, a i tak
>> czestotliwosci w GHz wychodza,
>> to czy bedzie mozna odczytac poziom pola z wieksza iloscia bitow.

>Aż tak wyżyłowane być nie mogą skoro ten jeden bit jest jednak
>uzyskiwany powtarzalnie. Oznacza to, że jakies okno istnieje i są
>jakieś
>wcale nie aż tak małe marginesy od stanów słabo oznaczonych.

Owszem, ale niekoniecznie da sie chocby 8 -bitowy przetwornik dolozyc.
A przeciez ten stare dane musza byc tak slabe, zeby nie wplywac na
odczyt nowych danych ...

>Sama głowica chyba nie zawiara takiego 0/1 przetwornika, czyli pewnie
>jest
>analogowa a dalej to już byłaby kwestia jaki podczepi się
>przetwornik.

Co innego prosty dyskryminator, a co innego dokladny przetwornik.

>> Czesc danych bedzie sie kryla gdzies na brzegach sciezki,
>> zakladajac,
>> ze glowica nie trafila dokladnie w poprzedni slad.
>> Wiec teraz przydalaby sie mniejsza glowica, itp ...
>Gorzej, że zwykle mniejsza = mniej czuła.

Ale taka zwykla to czyta nowe dane :-)

>> Nawiasem mowiac
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_force_microsc
ope
>> Sa tam na obrazkach dyski - tylko ze 3.2Gb i 30Gb ... a teraz mamy
>> dyski po 1TB ~=8000 Gbit

>Pewnie to ilustracja a niekoniecznie demonstracja możliwości.

Zapewne, ale zauwaz w tekscie
"Typical resolution of 30 nm can be achieved, although resolutions as
low as 10 to 20 nm are attainable"

A ja sie doliczylem podobnego rozmiaru bitu ...

No dobra - byc moze pomysl czytania skasowanych danych zyskal druga
mlodosc, i nawet jesli znow jest to trudne, to bylo to mozliwe juz po
tym, jak pierwszy raz wydawalo mi sie trudne :-)

J.