W dniu 16.08.2023 o 20:31, J.F pisze:

>>> No, wieczorem to nie bardzo było jak szukac, bo nie wiadomo
>>> gdzie, i ciemno, rano moze jeszcze sprawa nie rozdysponowana, czy
>>> i kiedy ktos sie pofatygował do Wyszkowa to nie wiemy, czy dostal
>>> konkretny adres, czy tylko "gdzies w Warszawie" to tez nie wiemy,
>>> ale widac, ze sie nikomu nie spieszyło.
>> Bo tak chcesz to widzieć.
> Niezaprzeczalnym faktem jest, ze o 15-tej sierzant miejce znal, a
> 18:50 jeszcze nikogo tam nie bylo. Na co czekał?

Nie wiem. Może na nakaz z prokuratury. Albo wysłał telegram do Bemowa i
oni mieli jechać.

>>> Strasznie skomplikowany plan jak na kilka stowek. Nie lepiej cos
>>> drozszego zwinąc, i bez kamer?
>>
>> Kamer nie wzięli pod uwagę. Bo by motocykl poza kadr wyprowadzili.
>> Dlatego też ochrona byle komu monitoringu nie pokazuje.
> Shrekowi pokazała. A to pewnie ochrona za jego pieniądze ...

On podobno to wcześniej kopiował, to i tak kierunki zna.

>>> Jesli znany hobbysta, to powinien tez wiedziec ze papiery i
>>> spadek najwazniejsze.
>> Wiesz, przy starociach różnie bywa.
> Ale ten zarejestrowany. To wie, ze bez papierów nie bedzie łatwo.

I nie dziwne?
>
>> Ja stawiam na to, że ten motocykl tam stał i wyglądał na porzucony.
>> Gość uznał, ze zabierze, bo niczyj. Trafił na Shreka. Lumpy tylko
>> załadować pomogli.
> Być moze. Ale jak to udowodnic?

Pytanie, co to zmienia.

--
(~) Robert Tomasik