-
Data: 2023-09-06 02:59:04
Temat: Re: Znalazł się pieszy!
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2023-09-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 05.09.2023 o 03:27, Marcin Debowski pisze:
>> Nawet jeśli by przyjąć, jak się upierasz, że było to bezposrednio, to
>> nadal nie wydaje się, że pieszy powinien sie spodziewać samochodu
>> posuwającego >100k/h. Za to kierowca zdecydowanie powinien się w terenie
>> zabudowanym spodziewać pieszego. Ponownie, po coś te ograniczenia w
>> miescie są.
>
> Zdecydowanie nie powinien. Rzecz w tym, że na tak krótkim odcinku
> prędkość pojazdu ma drugorzędne znaczenie. Ten akurat jechał szybko, ale
> jadący wolno relatywnie samochód (przyjmijmy 30 km/h) przejeżdża w
> sekundę ~8 metrów, a zatem zakładając czas pobytu na jezdni idącego 7
> sekund, to mógłby on liczyć na to, że przechodząc nie będzie kolidował z
> samochodem, o ile ten będzie 40~50 metrów przed miejscem jego przejścia.
> Jazda w limicie, to już ~14 m/s i analogiczny dystans wyniesie ~100 metrów.
No ale to kierowca powinien się bardziej spodziewać pieszego więc nawet
jak wolniej nie jest łatwo to szybciej chyba tym bardziej.
> Przy 100 km/h samochód jedzie ponad 25 m/s, a to daje nam dystans do
> pojazdu ~200 metrów. Nie wiem, czy z takiego można dojrzeć nadjeżdżający
> samochód, ale zakładając, że kierujący podjął manewr ominięcia pieszego,
> a przecież musiał jeszcze podjąć decyzję, to wygląda na to, że on
> pieszego zauważył jeszcze na poprzedniej jezdni.
Mam wątpliwości czy on go w ogóle wcześniej widział.
> Można oczywiście założyć, że kierujący po prostu ten manewr skopał i
> przypadkowo jedynie akurat w taki sposób to zrobił, że ominął pieszego,
> ale byłoby to wyjątkowo szczęśliwy zbieg okoliczności. Sam pieszy chyba
> w to nie wierzył, skoro "uciekł" nawet nie sprawdziwszy, czy tym ludziom
> można jakoś pomóc. My wiemy, ze już na pomoc było zbyt późno, ale on
> raczej tego z kilkudziesięciu metrów ocenić nie był wstanie.
Pieszego ominął MZ bo pieszy się dostosował w pewnym monecie do
sytuacji. Przecież nie lazł jednostajnie pod koła.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.23 03:04 Marcin Debowski
- 06.09.23 05:46 Shrek
- 06.09.23 05:48 Shrek
- 06.09.23 05:49 Shrek
- 06.09.23 05:50 Shrek
- 06.09.23 05:52 Shrek
- 06.09.23 05:53 Shrek
- 06.09.23 06:36 PD
- 06.09.23 06:41 Shrek
- 06.09.23 08:29 J.F
- 06.09.23 11:49 Kviat
- 06.09.23 11:52 J.F
- 06.09.23 11:56 J.F
- 06.09.23 12:26 Robert Tomasik
- 06.09.23 12:28 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków