Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote in
news:h0bv9l$b3r$1@news.onet.pl:

> Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:h0bt4s$570$1@news.onet.pl...
>>> Dariusz Domagała pisze:
>>>> Czy nie ma tu znaczenia kolejność powstania? Kolejność zastrzeżenia
>>>> nazwy.
>>
>> Ale teoretycznie Urząd nie powinien zastrzec nazwy w tej sytuacji - o
>> ile się nie mylę.
> Mylisz sie
> Była propozycja na etapie powstawania ustawy pwp, żeby dać Urzędowi
> kompetencje badania/rejestrowania wszystkich nazw handlowych, ale upadł
> na etapie prac wstępnych nad ustawa, m.in z uwagi na przepisy o krs i inne.
> Obecnie Urząd Patentowy nie ma ani kompetencji, ani możliwości badania
> niezarejestrowanych w UP nazw istniejących na rynku
> A co do meritum - konflikt pomiędzy nazwami zarejestrowanymi, a
> wcześniej używanymi to temat na doktorat i niejeden już powstał.
> W skrócie (i z konieczności przeraźliwym uproszczeniu):
> Ustawa prawo własności przemysłowej daje pierwszeństwo nazwom
> zarejestrowanym, natomiast ten, który używał wcześniej ma prawo używać
> dalej, w niezmienionym zakresie, o ile używa tej nazwy lokalnie i w
> niewielkim zakresie ( to są uprawnienia tzw. używacza uprzedniego).
> Z kolei orzecznictwo poszło w inną stronę i opiera się na ustawie o
> zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, przyznając prymat nazwom wcześniej
> używanym nad późniejszymi, choćby nawet chronionymi w UP.
> Ten trend przez kilkanaście lat sie budował, a obecnie zaczyna być
> krytykowany, bowiem doprowadza do utworzenia odrębnego od rejestracji
> źródła kreacji uprawnień do znaków towarowych, co zagraża pewności
> obrotu. Doktryna zaczyna już to krytykować, zobaczymy czy orzecznictwo
> to dostrzeże.

Podłączę się do tego wątka ze swoim problemem.
Znajomi prowadzą zespół muzyczny o nazwie np. BBB z przerwami od 1971 r.
Kilka miesięcy temu stworzyli stronę www i kilka dni temu napisał do nich
ktoś (nie wiem czy przedstawiciel instytucji) z żądanie zmiany nazwy, gdyż
nazwa ta jest zarejestrowana w UPRP jako znak towarowy od 2001 r. Sprawdziłem
i tak jest faktycznie. Znak ten jest zarejestrowany, a w polu Wykaz pisze:
"(510) usługi w zakresie nauczania, organizowanie sympozjów, konferencji,
konkursów, usługi w zakresie działalności rozrywkowej i kulturalnej,
zwłaszcza imprezy taneczne, imprezy muzyczne, imprezy literackie w tym
spektakle teatralne i kabaretowe, wystawy, opracowywanie i publikowanie
książek, broszur, czasopism, produkowanie filmów, nagrań video i dźwiękowych,
organizowanie imprez sportowych i rekreacyjnych; usługi kawiarniano-
restauracyjne;". Mam pytanie: czy faktycznie muszą zmienić nazwę zespołu.
Wydaje mi się, że to są różne pola działalności i że nie muszą zmieniać
nazwy, ale nie jestem prawnikiem i może mi się tylko wydawać. Dlatego zwracam
się na grupę z prośbą o radę i pomoc.

Dziękuję i pozdrawiam
Prussak