Prussak pisze:
> Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote in
> news:h0ii10$ami$1@news.onet.pl:
>
>> A tu juz zaczyna byc bardziej skomplikowane, bo dochodzi problem, jaka
>> będzie ewentualnie podstawa roszczeń. Czy będzie nią pasożytnictwo na
>> cudzej renomie ( wówczas zespół ma gorzej ) czy tylko prawo ochronne na
>> znak, a może kombinacja prawa na znak z innym zarzutem z nieuczciwej
>> konkurencji.
>> Na tym etapie upierałbym się, ze w stosunku do uprawnionego ze znaku
>> macie prawa użytkownika uprzedniego.
>
> Dostali tylko maila z informacją, iż nazwa ta jest zarejestrowana w UPRP pod
> numerem i kiedy i żeby zmienić nazwę zespołu. Zarzutów innych nie było.
>
> Dziękuję i pozdrawiam
> Prussak

No to mailem odpowiedzieć, ze na podstawie art 158 względnie 160 pwp nie
zmienią

--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl