Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote in
news:h0ii10$ami$1@news.onet.pl:

> A tu juz zaczyna byc bardziej skomplikowane, bo dochodzi problem, jaka
> będzie ewentualnie podstawa roszczeń. Czy będzie nią pasożytnictwo na
> cudzej renomie ( wówczas zespół ma gorzej ) czy tylko prawo ochronne na
> znak, a może kombinacja prawa na znak z innym zarzutem z nieuczciwej
> konkurencji.
> Na tym etapie upierałbym się, ze w stosunku do uprawnionego ze znaku
> macie prawa użytkownika uprzedniego.

Dostali tylko maila z informacją, iż nazwa ta jest zarejestrowana w UPRP pod
numerem i kiedy i żeby zmienić nazwę zespołu. Zarzutów innych nie było.

Dziękuję i pozdrawiam
Prussak