eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnaki poziome kontra znaki pionowe.Re: Znaki poziome kontra znaki pionowe.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Maluch" <n...@m...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Znaki poziome kontra znaki pionowe.
    Date: Tue, 17 Apr 2007 05:37:42 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 62
    Message-ID: <f01fdf$6a5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <op.tqui0okirgp2nr@sempron> <evubv9$8gl$1@inews.gazeta.pl>
    <evupfq$mk7$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <8...@n...lechistan.com> <evv468$b8r$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <op.tqvb7vwqrgp2nr@sempron> <evvk89$972$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <evvqcv$pq3$1@inews.gazeta.pl> <evvsdt$eig$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <f004rp$db2$1@inews.gazeta.pl> <f00a7j$c17$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <f00fp7$3hq$1@inews.gazeta.pl> <f00j6s$okg$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f00mgd$a0s$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: acgu130.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1176781039 6469 83.9.248.130 (17 Apr 2007 03:37:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Apr 2007 03:37:19 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <f00mgd$a0s$1@inews.gazeta.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16386
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16386
    X-Antivirus: avast! (VPS 000734-0, 2007-04-16), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:457042
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:f00mgd$a0s$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > Użytkownik "Maluch" <n...@m...pl> napisał w wiadomości
    > news:f00j6s$okg$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    >>> Dla "Ustąp pierwszeństwa przejazdu" i "STOP" znaki poziome wyznaczają
    >>> inne niż miejsce ustawienia znaku miejsce do zatrzymania się. To taki
    >>> pierwszy sztandarowy przykład wyższości znaków poziomych nad pionowymi.
    >>> Choć tak naprawdę żaden z nich nie jest ważniejszy. Ot przepis reguluje
    >>> współbrzmienie tych dwóch znaków i tyle.
    >> Bez pionowego linia nie może być namalowana. Malarz musi najpierw widzieć
    >> znak a potem maluje linię. A znak pionowy postawi bez patrzenia na linię
    >> a nawet, gdy wogóle nigdy nie będzie lini to znak pionowy jest ważny. A
    >> linia bez znaku nie. Mało tego za taki malunek można beknąć. Nie widzisz
    >> wyższości pionu od poziomu. Paragraf sobie znajdź, bo jest :)
    >
    > Za kradzież znaku też można "beknąć", więc to żaden argument. Mamy w
    > miastach cały szereg klasycznych "zebr", czyli przejść dla pieszych, które
    > spokojnie bez znaku pionowego są ważne. Jest cały szereg innych poziomych
    > znaków spokojnie obywających się bez pionowych lub nawet nie mających
    > wręcz odpowiednika. Wymieniłem Ci tylko jeden, ale nie jedyny przykład.
    > Pozostałe spokojnie znajdziesz w rozporządzeniu.


    Wrócę do przykadu, który podawałeś ze znakiem STOP i linią dowodzi dobitnie
    przecież wyższość znaku pionowego. I tu masz całe rozwiązanie przy tym znaku
    i wszystkich innych znakach zakazu i ostrzegawczych. Jeżeli wykonasz
    dyspozycję znaku pionowego STOP zatrzymując się przed, równo lub trochę za
    znakiem pionowym STOP, to nie masz obowiązku zatrzymać się na lini poziomej
    STOP. No i czy to nie wskazuje dobitnie na wyższość znaku pionowego. Jak
    wykonasz zalecenie znaku pionoweo zgodnie z rozporządzeniem o znakach, to
    możesz nie łamiąc prawa olać znak poziomy. Zaraz powiesz, że co to jeden
    przykład. Tak aby zakończyć. Poczytaj wyniki kontrolne KGP dot.
    nieprawidłowości oznakowania dróg. Na drugim miejscu są te chwalone przez
    Ciebie przejścia dla pieszych o których piszesz, że spokojnie są ważne. Tak
    samo są ważne jak ktoś tu pisał, że na pasie namalowane ograniczenie do 20,
    a nie ma znaku pionowego i czy pojadę 90 przy radiowozie. Odpowiedź brzmi,
    przy radiowozie pojadę 90 a przejścia z samą zebrą są źle oznakowane.
    Szerokiej drogi.

    >> Kończymy. Na koniec tylko pytanie. Dlaczego w rozporządzeniu do znaków
    >> przepisy zaczynają się od znaków ostrz. przez zakazu itd. Jakoś to
    >> niealfabetycznie, a może losowali.Nie musisz odpowiadać.

    > Zaczynasz niebezpiecznie balansować na tej granicy.

    Widzisz mnie swego czasu uczono i innych też, że najważniejszymi znakami są
    ostrzegawcze, potem zakazu itd. Chociaż nie było przepisu we wspominanym
    wcześniej Kodeksie Drogowym.

    > Podobno żadnym wstydem nie jest się mylić. Wstyd, to jest się upierać i
    > nie przyznawać do błędu. Zwłaszcza, jak sprawa staje się oczywista.

    Dla kogo oczywista to oczywista. Odsyłam wyżej. No mogę pójść na kompromis w
    ramach odwagi cywilnej i przyznać, że niektóre znaki poziome są mniej ważne
    od takich samych pionowych /wykazałem wyżej/ i są takie znaki poziome które
    mają moc sprawczą równą ze znakiem pionowym.
    --
    Maluch

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1