Użytkownik "Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> napisał w wiadomości
news:eol20h$6a9$1@inews.gazeta.pl...

> Źle się wyraziłem, ustawa obowiązuje, tylko jej przepisy nie mają
> zastosowania, bo art. 1 mówi że
> ,,Ustawa reguluje zasady ruchu na *drogach publicznych*'', oraz
> ,,Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza
> drogami publicznymi, jeżeli jest to *konieczne dla uniknięcia zagrożenia
> bezpieczeństwa* uczestników tego ruchu.''

I wracamy do bardzo starej dyskusji, która się ciągnęła tutaj chyba kilka
tygodni. Czyli do określenia, co to jest droga publiczna. Bo Prawo o Ruchu
Drogowym tego nie definiuje i nie jestem pewien, czy należy stosować definicję z
innej ustawy o drogach publicznych, czy po prostu definicję słownikową.

Pusty plac przypominający wyglądem parking czy drogę - moim zdaniem - jest drogą
publiczną bez względu na to, czyją własność stanowi. Chyba, że co innego wynika
z oznakowania. Inna interpretacja prowadziła by do potwornych komplikacji.
Zwłaszcza, że w Polsce części normalnych regularnych dróg przebiega przez
prywatne tereny, bo nie uregulowano spraw własnościowych.

>> Nie wystarczy. Nie mam obowiązku czytać wszystkich tabliczek przy
>> drodze. Znaki oglądać mam.
>
> Faktycznie, tu się zgodzę. Ale w takim razie wystarczy znak domowej
> roboty, w miarę podobny do tego w rozporządzeniu.

Dokładnie tak uważam. To ma być znak zgodny z tym opisanym w rozporządzeniu.
Odstępstwa są dopuszczalne tylko w takim zakresie, w jakim prawo nie określa
wymogów.