-
Data: 2007-01-17 17:51:48
Temat: Re: Znaki drogowe "domowej roboty" - Podzamcze k/Ogrodzienca
Od: "Jurand" <j...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"VoyteG" <V...@h...com> wrote in message
news:1169051667.889082.136980@11g2000cwr.googlegroup
s.com...
> Jurand napisał(a):
>> Hmm a jest obowiązek posiadania _publicznych_ _bezpłatnych_ miejsc
>> parkingowych na jakiejś wsi? Wydaje mi się, że nie. Widzisz - w takim np.
> Chyba nie ma czegos takiego jak "obowiazek posiadania". Domniemuje sie
> mozliwosc parkowania, o ile prawnie dane miejsce nie jest wylaczone z
> parkowania.
No więc możliwość parkowania w tej wiosce jest. Na parkingu płatnym, ale
jest.
> Tu chodzi o to ze wszystko dostepne zostalo wylaczone i to jest
> przynajmniej zastanawiajace.
Dlatego myślę, że chodzi tutaj o jakiś układ mieszkańców z gminą...
>> Oświęcimiu już chyba ze cztery lata nie zaparkujesz legalnie w obrębie
>> rynku bez uiszczenia opłaty parkingowej
> Rozumiem, ze sa miejsca strategiczne, ale nie moze byc strategiczne
> wszystko do okola!
Dlaczego nie? W takiej Pradze to masz ogromną strefę I, gdzie NIE WOLNO Ci
zaparkować. A wokoło tyyyyle zaparkowanych samochodów.
Właśnie cały numer polega na tym, żeby doić turystę w miejscu strategicznym,
które ten turysta odwiedza. Nawet jakby miał tam przyjechać tylko raz w
życiu.
>> Poza tym - dowiadywałeś się, czyja jest ta droga?
> Jestem turysta, przejezdzam tam od czasu do czasu i jadac chce zobaczyc
> zamek i cos zjesc w gospodzie; wymagasz bym dowiadywal sie takich
> rzeczy?
No więc nie rzucaj się od razu, że nie dało się zaparkować bo nie było
miejsc, a wszędzie nagryzmolone tabliczki "teren prywatny". Nie znasz
podstaw, dlaczego coś takiego powstało, to nie wysuwaj daleko idących
wniosków.
> >Być może właściciele
>> posesji leżących przy owej wyasfaltowanej drodze wykupili ją sobie
>> (albo są zarządcami) w zamian za możliwość postawienia przy niej
>> parkingów płatnych?
> Przyjmijmy nawet te moze troche dziwna wersje... Ale nie bylo czynnego
> takiego parkingu ani miejsca gdzie moglbym legalnie zaparkowac - stad
> moje zdziwienie.
Ależ możesz legalnie zaparkować na _parkingu prywatnym płatnym_.
> Wariant opisywany przez Ciebie jednak jest tam nierealny i absurdalny,
> oznaczalby wykupienie calej wsi, zas drogi tam uderzajaco standardem
> przypominaja inne wiejskie drogi publiczne, ktorych niemalo w okolicy,
> z tym ze na oblegajacych je ogrodzeniach i slupach widnieje mase
> roznych znakow zakazu.
Wątpię, żeby właściciele posesji przy drodze akurat się jak jeden zmówili i
urządzają sobie jakąś prywatę, nie pozwalając na parkowanie przy drodze...
Jurand.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.07 18:57 Robert Tomasik
- 17.01.07 18:59 Robert Tomasik
- 17.01.07 19:07 Robert Tomasik
- 17.01.07 21:46 Piotr Kubiak
- 17.01.07 23:37 Kris
- 18.01.07 09:02 VoyteG
- 18.01.07 20:01 Adam Płaszczyca
- 29.05.09 15:45 szadok
- 29.05.09 21:28 Andrzej Lawa
- 30.05.09 04:58 kam
- 30.05.09 07:26 Andrzej Lawa
- 30.05.09 10:39 kam
- 30.05.09 21:30 Andrzej Lawa
- 31.05.09 16:28 szadok
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)