eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnak towarowy (słowny) - zastrzeżony › Re: Znak towarowy (słowny) - zastrzeżony
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!no
    t-for-mail
    From: "przempo" <p...@p...fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Znak towarowy (słowny) - zastrzeżony
    Date: Wed, 28 Nov 2007 12:19:31 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 20
    Message-ID: <fijj4n$ab9$1@mx1.internetia.pl>
    References: <f...@r...googlegroups.com><fijfr
    2$mea$1@inews.gazeta.pl> <fijghe$qfq$1@mx1.internetia.pl>
    <fijhqv$c7$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87-205-88-250.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1196249047 10601 87.205.88.250 (28 Nov 2007 11:24:07 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Nov 2007 11:24:07 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:500321
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
    wiadomości news:fijhqv$c7$1@inews.gazeta.pl...
    > Dnia Wed, 28 Nov 2007 11:35:07 +0100, przempo napisał(a):
    >
    >>> A ta spółka Adam Sp. z o.o. w jakiej branży działa, a ściśle: w
    >>> jakiej
    >>> klasie ma zastrzeżony swój znak?
    >>
    >> a to ma jakiekolwiek znaczenie?
    >
    > Ma. Jego ochrona na taki znak przysługuje tylko w zakresie, w jakim
    > zdecydował się go chronić. Czyli już np. czekoladki Adam też będą
    > legalne ;-)

    czyli np. sony chroni swój znak we wszelkich dopuszczalnych formach? no
    chyba, ze mogą być czekoladki "sony" :) czy zakres ochrony znaku
    przelicza sie na złotówki? mam na mysli to, że im szersza ochrona tym
    wyższa kwota nalezności za ochronę

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1