eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnak towarowy (słowny) - zastrzeżonyRe: Znak towarowy (słowny) - zastrzeżony
  • Data: 2007-11-28 11:33:46
    Temat: Re: Znak towarowy (słowny) - zastrzeżony
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Wed, 28 Nov 2007, Mrx wrote:

    > 12 miesięcy temu jako osoba fizyczna zarejestrowałem działalność
    > gospodarczą pod nazwą
    > "ADAM - OBSŁUGA TRANSPORTU ADAM KOWALSKI".
    > Dla potrzeb mojej firmy została stworzona strona internetowa pod
    > adresem www.adam.pl
    > Na początku listopada br. otrzymałem pismo od Prezesa spółki o nazwie
    > "ADAM" Sp. z o.o.
    > (identyczna jak nazwa własna mojej firmy z tym, że bez rozszerzenie
    > OBSŁUGA TRANSPORTU ADAM KOWALSKI) w którym to zwraca się z prośbą do
    > mnie o zaprzestanie działań naruszających prawo. Swoją prośbę Prezes
    > motywuje tym, że w 1998 roku dokonano rejestracji znaku towarowego
    > (słownego) "ADAM" oraz, że posługiwanie tą nazwą narusza prawo.

    Może ktoś skomentować, czy zastrzeżenie *tekstu* stanowiącego słowo
    powszechnie używane jest skuteczne?
    Posłużę się konkretnym przykładem.
    Jakiś czas temu istniała duża międzynarodowa firma "Digital" (tak,
    różne komputery produkowała). Z zarejestrowanym *znakiem*, którym
    były białe litery nazwy na bordowym/karmazynowym czy jak tam kto
    chce zwać tle o postaci prostokątów (każda litera w osobnym).
    Niemniej na różnych wystawach w .pl obok wystawiała się firma
    ... no tak, "Digital". Z Gdańska bodaj.
    TEKST znaku firmowego był *ten sam*.
    *Graficzna prezentacja* znaku była oczywiście drastycznie inna.

    Inaczej mówiąc, niezależnie od *pozostałych* czynników, czyli
    np. branży w której jest ów znak wykorzystywany (o czym pisze Olgierd
    obok) pytam o *skuteczność* zastrzeżenia *tekstu* stanowiącego
    słowo pospolite?

    IMVHO & AFAIR - nie da się. Ale piszę "z głowy czyli z niczego",
    więc proszę o korektę.


    Teraz popatrzymy tak: jakby treść pisma była jak podano, to wyszłoby
    iż prezes "Adam spzoo" twiedzi, że ilekroć dowolna osoba o imieniu
    Adam się podpisuje, to narusza prawo.
    "Apsurt" :)



    > Moje wątpliwości dotyczą następujących spraw:
    >
    > 1. Skoro "ADAM" Sp. z o.o - jest nazwą zastrzeżoną to w moim
    > rozumieniu moja firma mimo, że w nazwie zawiera słowo identycznej jak
    > zastrzeżona nazwa ww. sp. z o.o to jednak w mojej nazwie występuje
    > dodatkowo OBSŁUGA TRANSPORTU ADAM KOWALSKI. Wiadomym jest, że nazwa
    > firmy

    Sprzeciw w sprawie formalnej!
    Firma.
    Firma to jest *nazwa* właśnie, nazwa pod którą występuje *osoba*.
    Przy DG jest pewne zamieszanie w nazewnictwie potocznym, bo są mylone
    ze sobą:
    - *przedsiębiorca*, czyli *osoba* która prowadzi przedsiębiorstwo
    - *przedsiębiorstwo*, czyli "zespół składników materialnych
    i niematerialnych"...

    Przedsiębiorca ma przedsiębiorstwo, fakt że w przypadku tworu
    wirtualnego czyli osoby prawnej :[ tej drugiej "nie widać" (nigdzie
    poza "papierami" i sądem), to przy osobach prawnych bywa to mylone,
    tudzież mylnie przenoszone na osoby fizyczne (przy których ta różnica
    jest już oczywista).
    Firma to Ty :), a nie Twoje maszyny! Ściślej: Twoja nazwa, nie nazwa
    Twoich maszyn, budynków itepe (ani przedsiębiorstwa konkurenta,
    to nazwa tego *przedsiębiorcy* - "Adam spzoo").

    Od art. 43[1] w KC:
    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
    _117.html

    > osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą musi
    > zawierać również imię i nazwisko. Wnioskuję z tego, że nazwa mojej
    > firmy

    Wrrr... Twoja firma :)

    > patrząc globalnie składa się z ADAM - OBSŁUGA TRANSPORTU ADAM
    > KOWALSKI więc nie jest identyczna z zastrzeżoną nazwą własną ww.
    > sp. z o.o.

    Znaczy stawiasz pytanie, czy jak ktoś będzie używał firmy (występował
    pod firmą) PZU MIX, to czy naruszy prawa PZU (ściślej - PZU SA).
    Oczywiście odrębnie od mojego pytania wyżej dotyczącego faktu że
    tekst "PZU" nie jest uprzednio używanym słowem ze słownika.
    Ktoś skomentuje?

    > 2. Kto zawinił? Czy organ rejestrujący podmioty gospodarcze nie
    > powinien uprzedzić petenta, że ów wyraz wykorzystany w części nazwy
    > jest zastrzeżony?

    Nie, nie należy to do jego obowiązków.
    Do tego zastrzeżenie nazwy nie jest bezwzględnie skuteczne, bo
    nie dotyczy innych dziedzin (branż), podmiotów które wcześniej
    używały nazwy itp. - dlatego byłoby bez sensu, aby "organ"
    mial odmawiać rejestracji nazwy, ktore *może* być używana.

    Właśnie się zastanawiam: czy pytający wcześniej JEDNAK używał
    nazwy "Adam"... :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1