-
Data: 2007-11-28 11:33:46
Temat: Re: Znak towarowy (słowny) - zastrzeżony
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 28 Nov 2007, Mrx wrote:
> 12 miesięcy temu jako osoba fizyczna zarejestrowałem działalność
> gospodarczą pod nazwą
> "ADAM - OBSŁUGA TRANSPORTU ADAM KOWALSKI".
> Dla potrzeb mojej firmy została stworzona strona internetowa pod
> adresem www.adam.pl
> Na początku listopada br. otrzymałem pismo od Prezesa spółki o nazwie
> "ADAM" Sp. z o.o.
> (identyczna jak nazwa własna mojej firmy z tym, że bez rozszerzenie
> OBSŁUGA TRANSPORTU ADAM KOWALSKI) w którym to zwraca się z prośbą do
> mnie o zaprzestanie działań naruszających prawo. Swoją prośbę Prezes
> motywuje tym, że w 1998 roku dokonano rejestracji znaku towarowego
> (słownego) "ADAM" oraz, że posługiwanie tą nazwą narusza prawo.
Może ktoś skomentować, czy zastrzeżenie *tekstu* stanowiącego słowo
powszechnie używane jest skuteczne?
Posłużę się konkretnym przykładem.
Jakiś czas temu istniała duża międzynarodowa firma "Digital" (tak,
różne komputery produkowała). Z zarejestrowanym *znakiem*, którym
były białe litery nazwy na bordowym/karmazynowym czy jak tam kto
chce zwać tle o postaci prostokątów (każda litera w osobnym).
Niemniej na różnych wystawach w .pl obok wystawiała się firma
... no tak, "Digital". Z Gdańska bodaj.
TEKST znaku firmowego był *ten sam*.
*Graficzna prezentacja* znaku była oczywiście drastycznie inna.
Inaczej mówiąc, niezależnie od *pozostałych* czynników, czyli
np. branży w której jest ów znak wykorzystywany (o czym pisze Olgierd
obok) pytam o *skuteczność* zastrzeżenia *tekstu* stanowiącego
słowo pospolite?
IMVHO & AFAIR - nie da się. Ale piszę "z głowy czyli z niczego",
więc proszę o korektę.
Teraz popatrzymy tak: jakby treść pisma była jak podano, to wyszłoby
iż prezes "Adam spzoo" twiedzi, że ilekroć dowolna osoba o imieniu
Adam się podpisuje, to narusza prawo.
"Apsurt" :)
> Moje wątpliwości dotyczą następujących spraw:
>
> 1. Skoro "ADAM" Sp. z o.o - jest nazwą zastrzeżoną to w moim
> rozumieniu moja firma mimo, że w nazwie zawiera słowo identycznej jak
> zastrzeżona nazwa ww. sp. z o.o to jednak w mojej nazwie występuje
> dodatkowo OBSŁUGA TRANSPORTU ADAM KOWALSKI. Wiadomym jest, że nazwa
> firmy
Sprzeciw w sprawie formalnej!
Firma.
Firma to jest *nazwa* właśnie, nazwa pod którą występuje *osoba*.
Przy DG jest pewne zamieszanie w nazewnictwie potocznym, bo są mylone
ze sobą:
- *przedsiębiorca*, czyli *osoba* która prowadzi przedsiębiorstwo
- *przedsiębiorstwo*, czyli "zespół składników materialnych
i niematerialnych"...
Przedsiębiorca ma przedsiębiorstwo, fakt że w przypadku tworu
wirtualnego czyli osoby prawnej :[ tej drugiej "nie widać" (nigdzie
poza "papierami" i sądem), to przy osobach prawnych bywa to mylone,
tudzież mylnie przenoszone na osoby fizyczne (przy których ta różnica
jest już oczywista).
Firma to Ty :), a nie Twoje maszyny! Ściślej: Twoja nazwa, nie nazwa
Twoich maszyn, budynków itepe (ani przedsiębiorstwa konkurenta,
to nazwa tego *przedsiębiorcy* - "Adam spzoo").
Od art. 43[1] w KC:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
> osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą musi
> zawierać również imię i nazwisko. Wnioskuję z tego, że nazwa mojej
> firmy
Wrrr... Twoja firma :)
> patrząc globalnie składa się z ADAM - OBSŁUGA TRANSPORTU ADAM
> KOWALSKI więc nie jest identyczna z zastrzeżoną nazwą własną ww.
> sp. z o.o.
Znaczy stawiasz pytanie, czy jak ktoś będzie używał firmy (występował
pod firmą) PZU MIX, to czy naruszy prawa PZU (ściślej - PZU SA).
Oczywiście odrębnie od mojego pytania wyżej dotyczącego faktu że
tekst "PZU" nie jest uprzednio używanym słowem ze słownika.
Ktoś skomentuje?
> 2. Kto zawinił? Czy organ rejestrujący podmioty gospodarcze nie
> powinien uprzedzić petenta, że ów wyraz wykorzystany w części nazwy
> jest zastrzeżony?
Nie, nie należy to do jego obowiązków.
Do tego zastrzeżenie nazwy nie jest bezwzględnie skuteczne, bo
nie dotyczy innych dziedzin (branż), podmiotów które wcześniej
używały nazwy itp. - dlatego byłoby bez sensu, aby "organ"
mial odmawiać rejestracji nazwy, ktore *może* być używana.
Właśnie się zastanawiam: czy pytający wcześniej JEDNAK używał
nazwy "Adam"... :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.07 14:36 Roman Rumpel
- 28.11.07 14:40 Roman Rumpel
- 28.11.07 14:42 Roman Rumpel
- 28.11.07 14:42 Any User
- 28.11.07 14:44 Any User
- 28.11.07 14:46 Roman Rumpel
- 28.11.07 14:47 Roman Rumpel
- 28.11.07 15:55 Samotnik
- 28.11.07 18:03 Piotr Kubiak
- 28.11.07 18:03 Piotr Kubiak
- 29.11.07 08:03 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu