-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "GAL" <g...@T...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zmiana miejsca swiadczenia pracy
Date: Sat, 7 Mar 2009 16:05:44 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 21
Message-ID: <gou2h5$kq3$1@news.dialog.net.pl>
References: <49b250ff$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-8-144.ssp.dialog.net.pl
X-Trace: news.dialog.net.pl 1236438373 21315 87.105.8.144 (7 Mar 2009 15:06:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Mar 2009 15:06:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:579129
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "castrol" <j...@w...wp.pl> napisał w wiadomości
news:49b250ff$1@news.home.net.pl...
> Moja firma niedlugo zmienia siedzibe, a co za tym idzie to zmianie ulegnie
> miejsce swiadczenia pracy
Temat już "szedł" na grupie. Choć dalej jest mocno niejasny. Z moich
informacji [mogę się mylić] wynika, że zakład może zmienić swoją siedzibę
[przepis mówi o ile kilometrów dopuszczlna jest zamiana , ale nie pamiętam
teraz tej liczby] i pracownik ma obowiązek podjęcia pracy w nowej
siedzibie.Natomiast inna sprawa przedstawia się, jeśli pracownik ma w umowie
o pracę wpis "miejsce świadczenia pracy [np]Koluszki ul.Główna 8". Zgodnie z
informacjami na grupie taki wpis skutkuje tym, że zakład zmieniając miejsce
świadczenia pracy musi dac wypowiedzenie zmieniające. Niestety, ale
przypadek sądowy który obserwowałem ostatnio przeczy tym informacjom. Sąd
nie podzielił tej opini i orzekł , że pracownik który odmówił w takim
przypadku świadczenia pracy w innym miejscu nie miał racji.
GAL
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.09 17:12 Johnson
- 07.03.09 23:17 aari^^^
- 07.03.09 23:22 Cavallino
- 08.03.09 10:20 castrol
- 08.03.09 10:23 castrol
- 08.03.09 11:26 aari^^^
- 08.03.09 11:50 Cavallino
- 08.03.09 11:51 Cavallino
- 08.03.09 13:23 castrol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem