Re: Zdjęcia pracownika, a wykorzystanie je przez firmę do wł. celów

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjęcia pracownika, a wykorzystanie je przez firmę do wł. celów
Date: 13 May 2008 23:22:03 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Sender: p...@h...domek
Message-ID: <8...@h...domek>
References: <g08qsg$igp$1@inews.gazeta.pl> <g08uk9$hte$1@z-news.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-253-130-158.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1210713723 13742 77.253.130.158 (13 May 2008 21:22:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 May 2008 21:22:03 +0000 (UTC)
X-User: pdemb
User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:532532
[ ukryj nagłówki ]
"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> writes:

> Użytkownik "Pirania" <s...@g...pl> napisał
> > Teraz są wszędzie, nawet na przystankach w postaci agresywnej
> > reklamy. Czy tak w ogóle wolno?
>
> Wizerunek podlega ochronie i nie można wykorzystywać bez
> zgody. Dotyczy to przypadków, gdy nie jest on jedynie częścią tła.

Nie tylko -- wizerunek nie podlega ochronie również w przypadku, gdy
stanowi część większej całości. Czyli rozpowszechnianie wizerunku
widniejącego na zdjęciu grupowym pracowników pewnie nie podlegałoby
ochronie z art. 81 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych ze względu na ust. 2 punkt 2 ww. artykułu.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl