-
Data: 2007-10-30 01:07:35
Temat: Re: Zarażające licencje a ochrona wizerunku
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 29 października 2007 13:20
(autor Robert Osowiecki
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fg4jej$bji$1@node1.news.atman.pl>):
> Jest ździebko inaczej. Prawa do ochrony wizerunku istnieją niejako obok
> praw autorskich: te pierwsze należą do osoby sfilmowanej, te drugie: do
> ciebie. Udzielając licencji tak naparwdę uchylasz część ochrony
> prawnoautorskiej tak, aby umożliwić wykorzystanie twojego utworu.
>
> Podobnie osoba pozująca może "uchylić" część swoich praw do własnego
> wizerunku, tylko że nie określa się to wtedy licencją: spotkałem się z
> anglojęzycznym terminem "model release". Sama licencja CC zawiera OIP
> taki zapis, że jej treść dotyczy *wyłącznie* praw autorskich należących
> do autora, a nie obejmuje praw wynikających z ochrony wizerunku/godności
> osobistej, znaków handlowych itp.
No dobra, tylko w takim wypadku całość sensu nie ma, bo film niby jest na
BY-SA a nic z nim zrobić nie można bo wizerunek? Albo zdjęcia w Sieci na
BY-SA? Jako klient znajduję takie zdjęcie i korzystam, bo przecie BY-SA. A
tu przychodzi ktoś i oskarża mnie o wizerunek... Kolejna wpadka wolnych
licencji po problemie dowodowym?
> Powiedzmy, że teraz dochodzi do sytuacji, gdzie ktoś korzystając z
> licencji CC robi paskudną karykaturę. Co wtedy? W sytuacji, kiedy
> by było "All rights reseved" zarówno Ty jak i osoba, której wizerunek
> paskudnie przerobiono, możecie ścigać żartownisia, tyle że na innych
> podstawach. Zaś w sytuacji, kiedy zdjęcie/film jest na licencji CC bez
> ND, to pozostaje to tylko w gestii tamtej osoby (chyba że udzieliła
> "model release").
Karykatury i inne to z ochrony poza PA się chyba ściga.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl w...@g...biz.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.07 09:55 Robert Osowiecki
- 30.10.07 10:02 Robert Osowiecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI