eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie) › Re: Zapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.
    newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada
    .pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 20 Feb 2012 13:23:04 +0100
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
    Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie)
    References: <jh87j8$cee$1@inews.gazeta.pl>
    <6...@c...googlegroups.com>
    <jhbn88$pl5$1@inews.gazeta.pl> <jhbnmb$qfk$1@inews.gazeta.pl>
    <1dsg0oz81byfw$.9lz06lzzkbq7$.dlg@40tude.net>
    <jhdjlo$ads$1@dont-email.me> <4f3a5c58$0$29155$7120d902@karibu>
    <n2dkupufq0cu$.1jidunj6q8wm3$.dlg@40tude.net>
    <jhe7do$32k$1@inews.gazeta.pl>
    <b640hn8eqzdu$.1b7rbcbdxjz3e$.dlg@40tude.net>
    <jhgqjf$ahp$1@inews.gazeta.pl>
    <1m1f0fgfu5j9d$.1cvm4ahtvb92r.dlg@40tude.net>
    <jhh50h$cv7$1@inews.gazeta.pl> <s...@p...org>
    <jhi5ti$kso$1@inews.gazeta.pl> <s...@p...org>
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 35
    Message-ID: <4f423b26$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.17.174.162
    X-Trace: 1329740582 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26697 83.17.174.162:43555
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:698825
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-02-16 14:12, Wojciech Bancer pisze:
    > On 2012-02-16, qwerty<q...@p...fm> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> Office w wersji niekomercyjnej jest akurat tani.
    >> Wiem. Sam kupiłem 2k7 za ~170 zł. Tylko nie każdego stać na taki wydatek.
    >
    > Wybacz ale to jest *bardzo* kiepska wymówka.
    > Nauka kosztuje i zawsze kosztowała.
    >
    > Rozumiałbym żale gdyby wymagano jakiegoś dziwnego oprogramowania, które
    > *nigdzie* się nie przyda. Ale argumentacja z office jest o tyle chybiona,
    > że tego typu aplikacja/wiedza jest biznesowa i praktyczna z naprawdę
    > sporymi szansami na wykorzystanie w przyszłości.

    hmmm kilka naście lat pracy jako programista i wiedza z zakresu
    msoffice'a nie była mi potrzebna ani razu. Upieranie się przy oddawaniu
    pracy w danym narzędziu to pomyłka. Ogólnie jak dla mnie filozofia
    wszelkich wordów jest niewygodna, ale przyjmuje do wiadomości, że wielu
    osobom to odpowiada.


    > Office kosztuje tyle co 3-4 (albo 2 dobre, specjalistyczne).
    > Tak argumentując to zejdziemy do ad absurdum, w którym kogoś nie stać
    > na bilet miesięczny wobec czego na uczelnię jeździć nie będzie.

    Fakt, argument kiepski, ale nie widzę argumentu za upieraniem się przy
    konkretnym narzędziu.



    --
    Kaczus
    http://kaczus.republika.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1