-
Data: 2011-08-17 11:41:35
Temat: Re: Zapłata za sąsiadkę z mojego rachunku
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2011-08-17 13:25, bzdreg wrote:
> Ale byłby to podatek od wartości posiadanych nieruchomości i o to chyba
Nie byłby od wartości. Byłby od niewiadoczego. Z wartością rynkową może,
ale nie musi mieć wiele wspólnego.
> chodzi, prawda? W końcu siła wojska i policji musi być "stosowna" do
> ochrony tychże nieruchomości.
Też nie. Musi być stosowna do liczby "złych ludzi".
> A teraz to niby nie ma spekulacyjnego wykupywania gruntów przez tych,
> którzy wcześniej już coś wiedzieli dzięki koneksjom w tuskowej drużynie?
No to się może zdecyduj czy odszkodowanie za wywłaszczenie jest w końcu
godziwe (bo opłaca się spekulować) czy też nie. Chyba, że masz na myśli
wykupowanie w związku z przewidywanym wzrostem wartości gruntu. No ale
"nowy system" przecież przed tym nie uchroni.
>> A drogę czy inne lotnisko wybudować trzeba ...
>
> No - skoro się brało podatek od "metra wartego 50k", to teraz trzeba za
> ten metr zapłacić 75k. Nie ma zmiłuj. [...]
IMHO chore podejście. Z powodów o których pisałem. Ale oczywiście nie
musimy się zgadzać.
>> IMHO już bardziej "sprawiedliwy" byłby mechanizm ustalania podatku na
>> podobnej zasadzie jak przy PCC:
>> - deklaracja wartości
>> - urząd ma prawo kwestionować wycenę
>
> No to urząd ma swoje wytyczne, jak przy "cenach" samochodów, powszechnie
> wiadomo, że zawyżone.
Tak się składa, że kilka razy "kopałem się z koniem". Po okazaniu
operatu szacunkowego urzędnik odpuszczał. Tak więc będę się upierał, że
jest to kwestia właściwego przygotowania się do inwestycji. No i
oczywiście nie kombinowania (za bardzo). Ewentualnie uwzględnienia
kosztów podatkowych w biznesplanie.
>
>> - rozstrzyga sąd, o ile wcześniej obie strony się nie dogadają
>
> Chyba, że stroną jest państwo (gmina), które zamierza wybudować drogę i
> ma w nosie dogadywanie się z właścicielem nieruchomości. Po prostu każe
> mu sp...ać i zatkać sobie pysk arbitralnie wyznaczoną jałmużną.
Acha. I dlatego zapewne (zastrzeżenie jak wyżej) napisałeś:
> A teraz to niby nie ma spekulacyjnego wykupywania gruntów przez tych,
> którzy wcześniej już coś wiedzieli dzięki koneksjom w tuskowej drużynie?
Piotrek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.11 11:50 Kamil
- 17.08.11 12:20 bzdreg
- 17.08.11 12:29 Animka
- 17.08.11 12:42 Kamil
- 17.08.11 12:45 Dominik & Co
- 17.08.11 13:56 Gotfryd Smolik news
- 17.08.11 14:06 Olgierd
- 17.08.11 15:47 spp
- 18.08.11 10:23 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3