Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a1bbede$1@news.home.net.pl...

Wydaje mi się, że tu nieco pomylono pojęcia. Wychowawca, który ojcem
dziecka nie (czynię takie milczące założenie) jest alimentów płacić nie
może. To może być jakaś renta odszkodowawcza za niedopełnienie obowiązku.
Swoją drogą pomysł uważam za kuriozalny i coś mi pachnie okresem błędów i
wypatrzeć pochodzących od min. Giertycha.

Swoją drogą, że uważam, iż ustawianie tego w ten sposób, że za ciążę
odpowiada wychowawca jest moim zdaniem cokolwiek bezsensowne. Nie ma siły
ludzkiej, i jak dziewczyna będzie chciała się z chłopakiem "przespać", to
to zrobią. Wychowawca mający pod opieką kilkanaście osób upilnować ich nie
zdoła. Rozumiem, gdyby się okazało, że nie dochował on normalnych środków
ostrożności. Porzucił te dzieci, pozostawił bez nadzoru. Czasy kolonii i
obozów mam dawno za sobą, ale z tego co pamiętam, to wychowawcy dzielili
się pomiędzy sobą obowiązkami na dyżury - no bo nie ma silnych, i choćby
spać kiedyś muszą. A tu juz zaczynają być schody, bo jak ustalić, w trakcie
dyżuru którego opiekuna konkretnie dzieci postanowiły się oddać rozkoszy na
tyle skutecznie, ze udało im się cos przy okazji zmajstrować? :-)