eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZameldowanie - problemRe: Zameldowanie - problem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zameldowanie - problem
    Date: Mon, 06 Jul 2009 10:43:44 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 54
    Message-ID: <h2sdfu$tch$1@news.onet.pl>
    References: <5...@z...googlegroups.com>
    <h2f30m$ccv$1@pippin.nask.net.pl> <4a4ce615$1@news.home.net.pl>
    <h2khs3$kd6$1@pippin.nask.net.pl> <h2kij8$fks$1@news.task.gda.pl>
    <h2kqbm$oh8$1@pippin.nask.net.pl> <h2kqip$5sk$1@news.onet.pl>
    <4a4df05e$1@news.home.net.pl> <h2krc3$708$4@news.onet.pl>
    <4a4df64b$1@news.home.net.pl> <h2kt2j$d1o$1@news.onet.pl>
    <h2l1ep$rst$1@pippin.nask.net.pl> <h2l4r6$1uu$1@news.onet.pl>
    <h2nahu$a0g$1@pippin.nask.net.pl> <h2o8vo$e5$1@news.onet.pl>
    <h2s751$8hs$1@pippin.nask.net.pl> <h2sban$o76$1@news.onet.pl>
    <h2scl3$b5i$1@pippin.nask.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: dpt205.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1246869823 30097 83.24.153.205 (6 Jul 2009 08:43:43 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jul 2009 08:43:43 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
    In-Reply-To: <h2scl3$b5i$1@pippin.nask.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:597294
    [ ukryj nagłówki ]

    Tadeusz pisze:
    >
    > Użytkownik "Liwiusz" <> napisał w wiadomości ...
    >> Tadeusz pisze:
    >>>
    >>> Użytkownik "Liwiusz" <> napisał w wiadomości .pl...
    >>>>>
    >>>>> Wątek dotyczy sytuacji gdy facet wraca do własnej połowy (części)
    >>>>> mieszkania, której nikomu nie wynajął, nie przekazał, nie odstąpił,
    >>>>> itd.
    >>>>
    >>>> Wątek dotyczy wejścia do mieszkania,
    >>>
    >>> dokładnie: wejścia do WŁASNEGO mieszkania czy też własnej części M
    >>
    >> To ma tutaj niewielkie znaczenie. Fakt, że mieszkanie należy do
    >> kogoś, nie implikuje, że zawsze może do niego wejść.
    >
    > ależ implikuje - z samej definicji wlasności

    To już podałem kontrprzykład obalający Twoją tezę - wynajmujący
    mieszkanie nie może wejść do niego bez zgody najemcy. Uprasza się zatem
    o zaprzestanie używania już tego argumentu.



    >
    >>>> które w całości jest w posiadaniu innej osoby.
    >>>
    >>> właśnie że nie - nie było przeniesienia posiadania...
    >>> przeczytaj pierwszy post i wskaż czynność przeniesienia posiadania,
    >>> uprzedzając: z pewnością nie jest nią jakikolwiek wyjazd
    >>
    >>
    >> Już pisałem, że posiadanie, to nie jakaś umowa, tylko stan
    >> faktyczny, który dodatkowo podlega ochronie prawnej. Jesteś w
    >> posiadaniu swojego komputera nie dlatego, że zawarłeś umowę sprzedaży,
    >> tylko dlatego, że masz go we władaniu.
    >
    > idąc dalej twoim tokiem rozumowania to cały problem polega na
    > "wejściu w posiadanie" czyli jak ukraść co nie należy do mnie
    > bo potem to już chroni mnie prawo...
    >
    > skoro tak jest to idź np. na Plac Defilad i obejmij w posiadanie 1 m2
    > - zabaczysz czy potrzebny będzie sąd żebyś się z tym "posiadaniem"
    > rozstał :)



    Nigdy nie słyszałeś o problemach z eksmisjami restauratorów
    niepłacących czynszu, kupców z placu Defilad/stadionu?

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1