-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakupy przez Internet -> odbiór osobisty -> zwrot towaru
Date: 14 Mar 2007 20:45:39 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 82
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <ed1theoa02xp.101tohrt5mdek$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1173901539 26106 213.180.130.18 (14 Mar 2007 19:45:39
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Mar 2007 19:45:39 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.75.112.54, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219
Firefox/2.0.0.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:451439
[ ukryj nagłówki ]> Dnia 14 Mar 2007 17:44:56 +0100, w...@p...onet.pl napisał(a):
>
> > I rzeczywiscie, przykladowy dialog oraz jego efekt w postaci wydania towaru, jak
> > najbardziej jest umowa bo oferta i umowa zawiera essentialia negoti, niemniej
> > jednak NIE STANOWI umowy na odleglosc w rozumieniu ustawy o ochronie niektorych
> > praw konsumentow i odpowiedzialnosci za szkode wyrzadzona przez produkt
> > niebezpieczny. A co za tym idzie - nici z mozliwosci odstapienia od umowy.
>
> Bredzisz.
mocne slowa, krasnalu
> Co wg Ciebie znaczy zorganizowanie działalności "w taki sposób"?
> Jeśli sprzedawca zgadza sie na zawarcie ze mna umowy na odleglosc, to
> automatycznie organizuje w ten sposob swoja dzialalnosc.
IMO nie masz racji, ale o tym juz bylo
> Kto powiedzial, ze
> musi przez caly czas sprzedawac na odleglosc zebym nabyl jakiekolwiek prawa
> wynikajace z w/w ustawy?!
ustawa. nie czytales co napisalem?
> Co to za bzdura? I jak te organizowanie
> dzialalnosci zamknac w ramy czasowe? Czy np. pierwsze zamowienie ze sklepu
> internetowego pozwala kupujacemu na nabycie praw wynikajacych z ustawy?
> Wszak to jednorazowa sprzedaz, nie mozna wiec dowiesc ze sklep zorganizowal
> dzialalnosc w taki sposob (czym to sie rozni od mojej scenki rodzajowej?
chyba latwiej udowodnic, ze wisiala strona z taka a taka oferta, niz ze
kiedystam doszlo do zawarcia umowy poczas rozmowy telefonicznej. No chyba, ze
ktos nagrywa wszystkie rozmowy, to faktycznie nie ma roznicy
> niczym).
roznica chyba jest widoczna
> A np. salony samochodowe? Praktycznie kazda firma motoryzacyjna ma
> na swojej stronie opisana game modeli wraz z pelna charakterystyka i
> cenami. Sprzedaz zorganizowana online? Czasem jest nawet link "Umow sie z
> doradca". Itp itd.
a masz opcje kup online? albo przez telefon? to mozesz zwrocic
>
> > konkludujac - jesli sami bladzicie - nie wprowadzajcie reszty forum w blad.
>
> A jeśli to Ty tkwisz w błędzie? Masz na poparcie swoich slow cokolwiek
> procz swoich wywodow?
przepisy ustawowe to za malo jak dla Ciebie?
jesli tak, to prosze bardzo. Cytuje
Witam,
Mam takie oto pytanie do Was: jak wiadomo towar kupiony drogą
elektroniczną (np. przez Internet) można zwrócić do 10 dni bez podawania
przyczyny. Czy dotyczy to także towaru, który zamówimy przez Internet,
ale odbierzemy osobiście w sklepie?
Z góry dzięki za pomoc i wyjaśnienia.
Dnia Mon, 12 Mar 2007 15:08:57 +0100, Michał napisał(a):
> Czy dotyczy to także towaru, który zamówimy przez Internet,
> ale odbierzemy osobiście w sklepie?
Nie, gdyż de facto zakup odbywa się wtedy w sklepie, a przez internet
jedynie rezerwacja towaru.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
no chyba, ze to nie ty napisales
pozdrawiam
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.07 20:02 scream
- 14.03.07 20:41 w...@p...onet.pl
- 14.03.07 22:11 Marcin Debowski
- 14.03.07 22:48 Marcin Debowski
- 15.03.07 00:09 scream
- 15.03.07 01:32 Marcin Debowski
- 15.03.07 01:57 Piotr Kubiak
- 15.03.07 04:51 kam
- 15.03.07 05:14 Marcin Debowski
- 15.03.07 07:28 Michał
- 15.03.07 07:36 Liwiusz
- 15.03.07 08:55 w...@s...pl
- 15.03.07 12:51 w...@p...onet.pl
- 15.03.07 13:12 scream
- 15.03.07 23:19 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)