-
Data: 2007-03-15 01:32:56
Temat: Re: Zakupy przez Internet -> odbiór osobisty -> zwrot towaru
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 15.03.2007 scream <n...@p...pl> napisał/a:
> Dnia Thu, 15 Mar 2007 06:48:15 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> O, a ja dopiero teraz, po przeczytaniu Waszej już prawie pyskówki
>> zrozumiałem o co Ci naprawdę chodzi :) Dobrze, to jedno proste pytanie:
>> dlaczego w Ustawie znalazł się w ogóle taki zapis ("który w taki sposób
>> zorganizował swoją działalność")?
>
> To ja odpowiem pytaniem na pytanie: czy fakt, że sprzedawca zawarł ze mną
> umowę za pomocą telefonu/maila/faksu/czy choćby tam-tamów nie oznacza wg
> Ciebie, że jego "działalność jest zorganizowana w taki sposób", że można
> kupować na odległość? Co z tego, że nie ma on całej oferty np. w internecie
> na swojej stronie www, skoro pozwolił na zawarcie umowy przez np. email?
> Czy to nie jest jednoznaczne z tym, że zorganizował sprzedaż w swojej
> firmie w taki sposób, żeby móc sprzedawać na odległość?
Mam wątpliwości. Główna - to ów zapis. Nie znalazł się tam bez powodu.
Gdyby przyjąć, że każda konsumencka umowa zawarta telefonicznie skutkuje
prawem do 10-cio dniowego zwrotu ten zapis byłby niepotrzebny. A
wątpliwości mam stąd, że nalezy też pamiętać o co właściwie chodzi w tej
całej ustawie - ma ona zapewnić konsumentowi warunki oceny towaru zbliżone
do tych które umożliwia normalny zakup sklepowy. I teraz nie do końca
wiadomo jak potraktować sytuacje gdy mamy incydentalny, uzgodniony
telefoniczny zakup, a potem odbiór towaru. Jeśli umowa została zawarta
skutecznie w trakcie rozmowy telefonicznej to oznacza nic innego jak to,
że konsument nie miał możliwości sprawdzenia istotnych cech towaru przed
zakupem, wieć de facto podpada to pod ratio legis tej ustawy.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.07 01:57 Piotr Kubiak
- 15.03.07 04:51 kam
- 15.03.07 05:14 Marcin Debowski
- 15.03.07 07:28 Michał
- 15.03.07 07:36 Liwiusz
- 15.03.07 08:55 w...@s...pl
- 15.03.07 12:51 w...@p...onet.pl
- 15.03.07 13:12 scream
- 15.03.07 23:19 Marcin Debowski
- 16.03.07 08:21 w...@p...onet.pl
- 16.03.07 16:46 Michał
- 16.03.07 17:42 kam
- 16.03.07 18:56 Michał
- 16.03.07 19:44 scream
- 16.03.07 20:08 Michał
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI