Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabi48.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
Das Onet]
Date: Mon, 22 Apr 2024 18:04:07 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1c35d7ek6bmqi.jd8244xhqgdx$.dlg@40tude.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <uurue6$6t7$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<uus4j1$ek4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uus6pb$6as$4$Robert_W@news.chmurka.net>
<uus9o8$sp8$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uusbqh$u3r$4$nadir@news.chmurka.net>
<uusc81$sp8$5$Shrek@news.chmurka.net>
<uusekg$u3r$6$nadir@news.chmurka.net>
<uutgol$v50$4$Shrek@news.chmurka.net>
<uutu3l$7u9$1$nadir@news.chmurka.net> <uuuj0g$2t20p$1@dont-email.me>
<uuum3a$s0b$2$nadir@news.chmurka.net> <uuv4jf$316gl$2@dont-email.me>
<uv1bqd$5j3$1$nadir@news.chmurka.net>
<equw24x48kdk$.q2l4o2o6nsve.dlg@40tude.net>
<uv3fik$te3$1$nadir@news.chmurka.net>
<17ajoyw6rjpwa$.dsoj5upop4zw$.dlg@40tude.net>
<uv3muc$4fm$2$Shrek@news.chmurka.net>
<Li9VN.478692$7uxe.289809@fx09.ams1>
<v03ahg$enm$1$Shrek@news.chmurka.net> <v03u3a$g6n3$2@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: aabi48.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabi48.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.34.48";
logging-data="30984";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:ZfS2EKCpVVhHWsfqo39iQL3rhmc=
sha256:TUTjXEZyKDrKoMjBiIbtnhkxMadFx4V/AhLz1RL12QM=
sha1:0hPVUDgLzqgWr191CBwEJSwHLg0=
sha256:/wjqGST3Rqa9Rgc1cCwmnSFYWMt4lCd67yGvLsSVVDg=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850198
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 21 Apr 2024 22:48:40 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 21.04.2024 o 17:14, Shrek pisze:
>> W dniu 21.04.2024 o 16:22, Marcin Debowski pisze:
>
>> Jedni chcą normalnie żyć, drudzy chcą walczyć bo na tym polega ich życie.
>
> A innych życie polega na atakowaniu.
> Może nie musieliby walczyć, gdyby nie byli atakowani?
> Chyba mają prawo się bronić? Czy nie?
>
> Kiedyś kobiety walczyły o prawa.
> Oczywiście część z nich chciała "normalnie żyć" i miała to w dupie,
> część twierdziła, że te walczące robią im krecią robotę, bo chcą
> "normalnie żyć"...
> No i wywalczyły.
> Dzisiaj nikt normalny nie twierdzi, że kobiety nie powinny mieć prawa głosu.

Talibowie, Saudyjczycy?

No i "nie twierdzi", czy "nie wolno mu głośno powiedzieć" ? :-)

J.