Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.176.97.52.216!
not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Sat, 27 Apr 2024 17:34:55 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v0j5v3$db6$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <v00k95$o19$1$Shrek@news.chmurka.net>
<h%ZUN.75868$lu2.11864@fx15.ams1> <v026k7$fbs$1$Shrek@news.chmurka.net>
<Hk1VN.1573$szn3.104@fx07.ams1> <v02b02$hri$2$Shrek@news.chmurka.net>
<V%2VN.57980$Lw2.46269@fx11.ams1> <v03656$9j5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<LikVN.22977$RQ2.14865@fx01.ams1> <v04ocj$pls$1$Shrek@news.chmurka.net>
<vsmVN.478696$7uxe.335856@fx09.ams1>
<v06dsh$806$1$Shrek@news.chmurka.net> <thCVN.56747$hv2.5501@fx14.ams1>
<v07eji$3f2$2$Shrek@news.chmurka.net>
<kuIVN.478700$7uxe.115413@fx09.ams1>
<v08har$ulv$2$Shrek@news.chmurka.net> <fNXVN.77249$lu2.43121@fx15.ams1>
<v0a2c4$d7e$3$Shrek@news.chmurka.net> <nrgWN.71297$Lw2.17132@fx11.ams1>
<v0cmjv$ovt$1$Shrek@news.chmurka.net> <tEBWN.4936$BhK.1982@fx09.ams1>
<v0fahb$s3q$5$Shrek@news.chmurka.net> <O%%WN.1497$JxS3.954@fx10.ams1>
<v0i5i8$jdt$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v0if7v$bo8$1$Robert_W@news.chmurka.net> <v0io6n$bcb6$2@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 176.97.52.216
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 27 Apr 2024 15:35:00 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="176.97.52.216"; logging-data="13670";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:5ubjvh78vRseT/EzLyBIY7XH39E=
sha256:jjiaPIDYQjKS8WQdPDfn1/3t5jCWm2aI55VbZwq1Xoc=
sha1:BywLjxSRZDgnSwQyj4jkkzkUUfA=
sha256:BgGy7HbvbziKWs9R/pRk8qJoYLVXewP4nBgFYg50niY=
In-Reply-To: <v0io6n$bcb6$2@dont-email.me>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850359
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 27.04.2024 o 13:40, Kviat pisze:
> W dniu 27.04.2024 o 11:07, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 27.04.2024 o 08:21, Shrek pisze:
>>> nie ma żadnych podstaw żeby twierdzić że bóg istnieje ani żadnych na
>>> to dowodów. Więc należy uznać że nie istnieje.
>>
>> Tak samo nie ma materialnych, że nie istnieje. ;)
>
> Tyle, że problemem nie jest nieistnienie.
> Nikt nie ma problemu z czymś, co nie istnieje.
>
> Problem tkwi w tym, że wyznawcy twierdzą, że istnieje, pomimo braku
> podstaw.

To tylko wiara w to, że tak jest mimo braku dowodów.

> I próbują przekonać do tego innych siłą.

Są religie, których wyznawcy próbują i takie, których nie próbują.