W dniu 27.04.2024 o 13:34, Marcin Debowski pisze:

>> Dlaczego - nie ma żadnych podstaw żeby twierdzić że bóg istnieje ani
>> żadnych na to dowodów. Więc należy uznać że nie istnieje.
>
> A pamiętasz od czego wyszła dyskusja? Od tego, że dobrze nie być
> aroganckim pępkiem wszechświata (aka bóg) bo tak na prawdę to nie wiesz
> czego nie wiesz.

Więc jak czegoś nie wiemy, to po prostu nie wiemy i tyle. A nie że sobie
tlumaczymy na głupie sposoby.

>> Przecież religii nie wymyślili obecni kapłani.
>
> A musieli wymyśleć, żeby ru..ć wiernych?

Nie. Ale w tą stronę to ewoluje.

>> Nie sądzę żebym napisał, że psychitria popiera takie dogmaty. Wręcz
>
> No tej "Twojej" zakonnicy przypisujesz zło wszelakie, tylko dlatego, że
> jest zakkonicą, a w ogóle jej nie znasz.

Nie wszelakie zlo, a że nie da się pogodzić zasad organizacji z która
się identyfikuje z nauką którą niby reprezentuje.

>> przeciwnie - jestem przekonany że jak ktoś widzi nieistniejące postacie
>> i rozmawia z nimi to jest to kwalifikowane na ogół jako choroba psychiczna.
>
> No tak.

No właśnie. A kościól uważa to za objawienia i opętania.

>> Ona w swojej pracy manifestuje przynależność do oragnizacji biegunowo
>> przeciwnej do tego czym powinna się zajmować. Trochę tak jakby sędzia
>> był "po godzinach" członkiem mafii a po sądzie paradował w dresie i
>> złotym łańcuchu.
>
> Że ubiorem manifestuje czy czymś jeszcze?

Oficjalną przynależnością.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!