Re: Zakaz konkurencji - POM?CIE!:)) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.provider.pl!not-for-mail
From: Paszczak <s...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz konkurencji - POM?CIE!:))
Date: Thu, 27 Jul 2006 06:42:09 +0000 (UTC)
Organization: Dolina Muminków
Lines: 11
Message-ID: <ea9n81$r31$2@proxy.provider.pl>
References: <ea91ck$k6a$1@nemesis.news.tpi.pl> <ea9ivq$5s3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ea9ki1$820$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: phone.provider.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: proxy.provider.pl 1153982529 27745 194.187.144.2 (27 Jul 2006 06:42:09 GMT)
X-Complaints-To: t...@p...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Jul 2006 06:42:09 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (Linux/2.4.31 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:402966
[ ukryj nagłówki ]
HaNkA ReDhUnTeR <h...@i...pl> wrote:
> > Po pierwsze umowa jest nieważna.
>
> Nieważna bo?:-) Zabawne jest to, że moja fryzjerka byla z ową umową u radcy
> prawnego po poradę i ten stwierdził, ze umowa jest prawidłowa i że nic sie
> nie da zrobic.

Moim zdaniem jest nieważna, bo nie ma tam zobowiązania pracodawcy do
wypłacania przez okres trwania zakazu minimum 1/4 obecnego wynagrodzenia.

P.