W dniu 28.09.2021 o 11:34, Marcin Debowski napisał:
> On 2021-09-28, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>> W dniu 28.09.2021 o 01:47, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2021-09-27, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>>>> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>>>>> Osobiście, to ja te jego filmiki odbieram jak takie coś, jakby mi
>>>>> ktoś przez płot podwórko nachalnie filmował. niby zakazu nie ma,
>>>>> ale ...
>>>>
>>>> I chyba w tym jest własnie problem...
>>>> Prawo prawem a jak ktos zgłasza ze gosc filmuje z chodnika to patrol
>>>> przyjezdza i spisuje zamiast juz na etapie zgłoszenia dac znac takiemu
>>>> zgłaszajacemu ze skoro coś jest legalne to nie ma powodu do
>>>> interwencji.
>>>>
>>>> W samochody googla rzucasz kamieniami? ;-D
>>>
>>> Zalezy jak uporczywe, nachalne i bezczelne byłoby to filmowanie cudzego
>>> podwórka vide art.23 kc. Pytanie czy potrzebna do tego policja, ale tez
>>> jak inaczej ustalić tożsamość osoby potencjalnie naruszającej dobra
>>> osobiste? No i dodatkowy problem, że w 99.9% będzie to zwykłe
>>> pieniaczenie, nie jakiś rzeczywisty zamach na ww. dobra.
>>>
>>
>>
>> Że niby co z tym art 23 i co oznacza "uporczywe filmowanie"? Wiesz,
>> gdyby filmował i udostępniał co dzieje się w prywatnym życiu czyimś, to
>> tak, ale to nie ten przypadek.
>
> Jakbyś łaził przez jakiś czas codziennie i filmował co robią mieszkańcy
> na podwórku to pewnie by już wystarczyło. Poszukaj ochrona prywatności i
> monitoring. Są wyroki. Oczywiście nie mówię o incydentalnym filmowaniu,
> na co powinno Cię naprowadzić użycie słow uporczywe i nachalne.

rozumiem, że jak codziennie przechodzę koło jakiegoś budynku i się
patrzę na niego to też jest to nachalne i uporczywe.

--
http://zrzeda.pl