eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZabójstwo z zamiarem ewentualnym › Re: Zabójstwo z zamiarem ewentualnym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
    u!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!85.12.16.68.MISMATCH!peer01.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!n
    ews.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-
    spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Zabójstwo z zamiarem ewentualnym
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5db555da$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <D%ctF.3671837$c8w1.3096436@usenetxs.com>
    <5db57af5$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <5db589fd$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <5db5bea9$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <5db5c655$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <5db5d00c$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <5db5dbc9$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <5db5ec74$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5db5f195$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <5db5fc8a$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <5db72de5$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 28 Oct 2019 20:03:08 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5db72de5$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <5db73b6c$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.7.126.245
    X-Trace: 1572289388 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17352 37.7.126.245:61414
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2295
    X-Received-Body-CRC: 2870562869
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:791475
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 28.10.2019 o 19:05, Kviat pisze:

    >> Zamiast pomyśleć, czemu ludzie nie zwalniają na licznych przejściach dla
    >> pieszych, to próbuje się na siłę ich do tego zmusić.
    > Pokrętne tłumaczenie. Kodeks Drogowy jest jasny, tam nie ma nic o ilości
    > przejść po przejechaniu których następne można olać.

    O przejazdach kolejowych też.
    >
    > Jeżeli ktoś uważa, że w danym miejscu przejście jest niepotrzebne, to
    > powinien zadziałać, żeby przejście zlikwidować. Dopóki to przejście
    > istnieje, to jego uważanie w żaden sposób nie upoważnia go do
    > zapierdalania przez takie przejście.

    Oczywiście, że masz rację - co realiów nie zmienia.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1