On 2019-10-29, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 29.10.2019 o 04:52, Marcin Debowski pisze:
>
>> To inaczej, serio sadzisz, że ten debil godził się z tym, że kogoś
>> zabije? Tak z ręka na sercu?
>
> Sądzisz, że nie wiedział, że trzepniecie pieszego przy tej prędkości
> kończy się śmiercią. Myślał, że mu (a raczej pieszym) się uda, ale znał
> ryzyko.

Ale to co innego niż godzenie się na. No mówię, starasz się na siłę
dopasować sytuację do przepisu. Niestety nie ma odpowiedniego, a
przydałby się. W niektórych prawodawstwach jest konstrukcja, która
nazywa się rash or negligent act i sprowadza się w omawianym przypadku
do nieodpowiedzialnej jazdy.

>> W stosunku do zamiaru bezpośredniego róznica jest de facto
>> wyłącznie techniczna a intencje są bardzo podobne.
>
> Właśnie nie - technicznie to to samo, intencje różne.

Intencja jest taka, ze ktoś chce zrobić krzywdę ofierze a w sumie zwisa
mu czy ofiara to przeżyje. Zabójstwo jest zawsze intencjonalne.

--
Marcin