eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZabawa a policjanta.Re: Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Zabawa a policjanta [pożar od petardy co w cel nie trafiła]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fad81e3$0$505$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5fae7598$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fafbea4$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <sOPrH.43131$0If.30557@fx28.ams1>
    <5fafce60$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fafdcb8$0$6332$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fafe6e4$0$6347$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fb0935e$0$6334$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fb1144c$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fb1b660$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 16 Nov 2020 00:34:44 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.4.3
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5fb1b660$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 33
    Message-ID: <5fb1bb14$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.60.112.72
    X-Trace: 1605483284 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 525 5.60.112.72:54905
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2567
    X-Received-Body-CRC: 1509661937
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:803931
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 16.11.2020 o 00:14, J.F. pisze:

    >> Jeśli masz granat obronny, to lecący 200 metrów odłamek jest normalnym
    >> następstwem i o żadnej nieumyślności tu mowy być nie może.
    > Ty to wiesz, a kto inny niekoniecznie.

    To po co się bierze za coś, o czym nie ma pojęcia?
    >
    >>> A chyba chcialbys "usilowanie z zamiarem ewentualnym".
    >> Jakie usiłowanie? Usiłowanie, to by było, jakby nie rzucił, albo za słbo
    >> rzucił i do stawu wpadło.
    > Usilowanie spowodowania strat w wielkich rozmiarach, spowodowania
    > smierci wielu osob itp.

    RZucajac w budynek godzi się na jego podpalenie.

    >> Nie wiem. W tym wypadku byli potrzebni strażacy. Może jakby się chałupa
    >> spaliła, to by tego tlenu zabrakło. Nikt nie sprawdzał.
    > tak ogolnie, miedzy sciana a tynkiem po malenkim pozarze tlenu powinno
    > byc malo ...

    Powinno. Ale paliło się. Kamerą termiczna szukali i zwalali ocieplenie
    tam, gdzie się tliło pod.

    >> Jak zapłacą za kilka remontów, to zrozumieją.
    > Ale musisz zlapac ... no i musza byc straty.
    > A po tym filmie, to jakie straty byly ? Bo rac jakby tysiace ...

    Nie mam zielonego pojęcia.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1