Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fb1b7fb$0$6344$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 15.11.2020 o 23:32, J.F. pisze:
>>> Moim zdaniem nie masz racji. Kościół od dłuższego czasu w
>>> niewielkim
>>> stopniu jest utrzymywany z datków wiernych. Przede wszystkim
>>> państwo go
>>> utrzymuje. Płacąc za nauczanie religii księżom i zakonnicom.
>> To moze utrzyma ksiedza, ale nie calosc organizacji.

>A dotacje na źródła i tego typu przedsięwziecia?

Tych dotacji trudno zliczyc, ale nauczycielskiej pensji to starczy
jednemu ksiedzu na skromne zycie.

>>> Remontując kościoły.
>> Z drugiej strony - chcesz zobaczyc zabytki ... koscioly czekaja.
>> Wypada
>> partycypowac ...
>Czy ja piszę, że źle. Stwierdzam fakt i tyle.

Ale tez tak niekoniecznie jest to "utrzymywanie przez panstwo".

>>> Przekazując KK nieruchomości, które ten wynajmuje, albo i
>>> sprzedaje.
>> Ale trzeba przyznac, ze w wczesniej zabral wiecej.
>Możesz rozwinąć?

W 1939 KK mial spore dobra.

>>> Nigdy nie bawiłem się w statystyki, ale wątpię, by
>>> przekazywane przez wiernych datki za śluby, pogrzeby, msze czy na
>>> tacę
>>> środki zaspokoiły kilka procent potrzeb kościoła.
>> Do 1990 musialy starczyc. Co prawda Fundusz Koscielny byl, ale
>> raczej
>> niewielki.
>> tysiac wiernych w parafii ... jak da po 10 zl na msze ...
>> przyzwoita
>> kwota na tydzien ... o ile przyjda.

>Wtedy się chodziło do kościoła. Jak nie przyszedłeś z 10 minut przed
>czasem, to ciężko byłe wejść do kościoła.

A teraz co - wiernych ubylo, czy kosciolow przybylo ?

Dotacji do budowy nowych raczej nie bylo (poza przekazaniem dzialek).

J.