-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Nixe" <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZUS sprawdzi oświadczenia rodziców
Date: Mon, 18 Jun 2012 15:43:39 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 95
Message-ID: <jrnauu$go3$1@inews.gazeta.pl>
References: <jrggd7$mq3$1@inews.gazeta.pl> <jrha77$k00$1@inews.gazeta.pl>
<4fdc6a24$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
<jrhtqe$6po$1@inews.gazeta.pl>
<4fdc8506$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
<jri8v1$3dn$1@inews.gazeta.pl> <jriclp$5hr$1@inews.gazeta.pl>
<jrmtiu$i69$1@inews.gazeta.pl> <jrmus6$dgg$1@inews.gazeta.pl>
<jrn2ab$c98$1@inews.gazeta.pl> <jrn2me$s9d$1@inews.gazeta.pl>
<jrn6gg$6in$1@inews.gazeta.pl> <jrn7j9$mmg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-174.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1340026655 17155 87.205.4.174 (18 Jun 2012 13:37:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jun 2012 13:37:35 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-User: robitussin
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705486
[ ukryj nagłówki ]"spp" <s...@g...pl> napisał w
>>> Ustawa nie rozróżnia wieku dzieci - Gminy mają obowiązek zapewnić
>>> miejsca wszystkim chętnym
>> Gdzie jest taki zapis w ustawie, że_wszystkim_chętnym*?
> Znowu źle: gdzie jest w ustawie jakiekolwiek ograniczenie co do wieku?
Napisz po prostu gdzie w ustawie jest zapis, który wyżej podałeś:
"gminy mają obowiązek zapewnić miejsca wszystkim chętnym"
Gdzie to jest i jakie ma brzmienie?
>> Nie słychać jakoś o masowych pozwach do sądów składanych przez rodziców,
>> których dzieci nie dostały się do przedszkola, co można zrozumieć jako
>> niedopełnienie przez gminę obowiązku zapewnienia miejsca
>> dla_każdego_chętnego.
> Albo ... niewiedzę rodziców? I zgodę na istniejący stan rzeczy?
Żartujesz? Rodzice masowo potrafili poruszyć niebo i ziemię, żeby przesunąć
reformę oświaty, a w tak drobnej sprawie, jak pozwy o dopełnienie obowiązku
gminy mieliby mieć jakiekolwiek skrupuły?
> "Przedszkole dla wszystkich
> Do obowiązków samorządów prowadzących omawiane placówki oświatowe należy
> zapewnienie bezpłatnego nauczania i wychowania zgodnie z podstawą
> programową wychowania przedszkolnego.
W ustawie o samorządzie gminnym nie ma takiego zapisu ani nawet podobnie
brzmiącego.
Z kolei zgodnie z art. 5 ust. 5 ustawy z 7 września 1991 r. o systemie
oświaty tworzenie przedszkoli jest zadaniem własnym gminy. Po zmianie w 2009
roku przepisów tej ustawy na gminy został nałożony obowiązek przyjmowania do
takich placówek pięciolatków i sześciolatków, których rodzice nie
zdecydowali się posłać do szkoły.
Więc nadal pytanie - z czego wynika obowiązek przyjmowania do
przedszkola_wszystkich_chętnych, czyli także młodszych dzieci?
Zacytowałeś jedynie artykuł z gazety.
Artykuł podparty dwiema ustawami, z których jednak żadna nie zawiera takich
regulacji.
> Kolejnym zadaniem gmin jest zorganizowanie placówek dla dzieci od trzech
> do sześciu lat.
I znów - to cytat z artykułu, a nie przepis.
Nie mówiąc już o tym, że "zadanie" to nie "obowiązek".
> Gminy powinny zadbać o zapewnienie miejsc w przedszkolu dla wszystkich
> chętnych. Jeśli dziecko nie zostanie przyjęte do przedszkola, a rodzic
> ponosi koszty czesnego w placówce prywatnej lub zatrudnienia opiekunki,
> może złożyć pozew do sądu przeciwko gminie o odszkodowanie. Wystarczającym
> dowodem w takiej sprawie będą rachunki, które opłacają rodzice. Rodzice
> nieprzyjętych przedszkolaków mogą również skorzystać z tzw. pozwów
> zbiorowych. Wystarczy, że złoży go 10 rodziców, których dzieci nie dostały
> się do przedszkola.
> Samorządowcy powinni też pamiętać, że niezadowoleni mieszkańcy mogą na
> postawie art. 96 i 97 ustawy o samorządzie gminnym domagać się, za brak
> miejsc w przedszkolach, odwołania np. wójta czy burmistrza. Zarzutem
> uzasadniającym takie posunięcie będzie brak wykonywania ustawowych zadań
> nałożonych na gminę."
Pięknie, tyle, że znów to samo - czcze marzenia autora artykułu.
W ustawie o samorządzie gminnym NIE MA czegoś takiego, jak_ustawowe_zadanie
nałożone na gminę polegające na_obowiązku_zorganizowania wychowania
przedszkolnego dla wszystkich chętnych.
A zacytowane artykuły 96 i 97 dotyczą ogólnie przypadków, kiedy można
zawiesić czy rozwiązać organy gminy.
> Obowiązkiem gmin jest również zapewnienie wychowania przedszkolnego dla
> dzieci od trzech do sześciu lat.
I znów to samo - gdzie są takie zapisy?
W ustawie o samorządzie gminnym ich nie ma.
W ustawie o oświacie tym bardziej.
Odsyłam w szczególności do :
"ROZDZIAŁ 2 Wychowanie przedszkolne, obowiązek szkolny i obowiązek nauki"
i wnikliwe zapoznanie się z całością :)
> Nie, należy zwiększyć ilość dostępnych miejsc.
W jaki sposób, jeśli nie ma na to środków?
> Nawet najbardziej szczytne cele nie usprawiedliwiają samowoli urzędów.
Nie ma żadnej samowoli.
Zakładanie placówek przedszkolnych to jedynie zadania własne gmin (a więc wg
ich oddolnych ustaleń w zależności od budżetu), a nie ich obowiązek.
W obowiązku natomiast leży zapewnienie wychowania przedszkolnego, a zatem
miejsc dla dzieci w wieku > 5 lat.
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.12 15:47 Nixe
- 18.06.12 16:04 Robert Tomasik
- 18.06.12 16:53 Kriss
- 19.06.12 09:00 Przemysław Adam Śmiejek
- 19.06.12 09:55 Kriss
- 19.06.12 21:46 Gotfryd Smolik news
- 19.06.12 22:35 Gotfryd Smolik news
- 19.06.12 22:05 Gotfryd Smolik news
- 20.06.12 00:28 Robert Tomasik
- 21.06.12 09:39 Gotfryd Smolik news
- 21.06.12 16:59 Robert Tomasik
- 22.06.12 00:30 Gotfryd Smolik news
- 23.06.12 19:37 m4rkiz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki