eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ZROZUM
    Date: Thu, 03 Apr 2008 07:06:19 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 54
    Message-ID: <ft1oba$4eo$1@news.onet.pl>
    References: <fsu5ap$ofh$1@inews.gazeta.pl> <5...@n...onet.pl>
    <fsv6lb$qk3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <ft0n6p$hia$1@news.dialog.net.pl> <ft0p0e$3ds$1@news.onet.pl>
    <ft0qis$jul$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089077166173.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1207198890 4568 89.77.166.173 (3 Apr 2008 05:01:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Apr 2008 05:01:30 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <ft0qis$jul$1@news.dialog.net.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 080402-0, 2008-04-02), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:525546
    [ ukryj nagłówki ]

    Jotte napisał(a):

    > Dostarczony? Komu? sąsiadowi chyba.
    > Przeczytałem nie tylko dyskusję ale i odpowiedni zapis w KPA (jego
    > zresztą już dawno, bo było mi to potrzebne).
    > Wiem także jak wygląda tzw. "zwrotka" i wiem, że jest na niej napisane w
    > sposób nie pozostawiający wątpliwości kto ma pokwitować odbiór.

    To tylko zwrotka. Przepisy jasno regulują kto może podpisać odbiór
    listu: adresat, a jeśli go nie ma, dorosły osobnik, a jeśli ich nie ma,
    sąsiad, jeśli zobowiąże się doręczyć, oraz jeszcze inne osoby.

    > Potwierdzenie odbioru przez "nieadresata" nie jest IMO dowodem
    > prawidłowego doręczenia adresatowi.

    Nie w świetle opisanych przepisów.

    > Osoby wymienione w art. 43 odbierając pismo dopiero zobowiązują się
    > _oddać_ pismo adresatowi. To nie znaczy, że można uznać z automatu, że
    > to zobowiązanie zrealizowały.


    Jednakże przynajmniej w sądach istnieje domniemanie, że list został
    dostarczony. Nie zmienia to faktu, że adresat może próbować wykazać, że
    list otrzymał później, albo wcale.



    > Sąsiad mógł zobowiązać się (podpisując przyjęcie pisma) do jego oddania
    > adresatowi. A jak udowodni, że to zrobił? Zażąda ode mnie oświadczenia
    > na piśmie?
    > A jak sąsiad się zobowiązał i złośliwie umarł zanim mógł się ze mną
    > skontaktować i pismo przekazać?
    > Przepis istotnie należy do zaszczytnego grona Everestów głupoty
    > polskiego prawodawstwa i jego twórców ale mimo to uważam, że można by tu
    > powalczyć opierając się kwestie dowodowe.

    Oczywiście, masz rację. Adresat może dowodzić wszelkimi dowodami, że
    list mu nie został dostarczony.

    >> Możesz zgłosić ten fakt do "komisji Palikota", może się tym zajmą :)
    >
    > Ja tam jednak wolę 10 świadków, że w drzwiach niczego nie było. ;)


    A kurier ma 10 świadków, że w drzwiach zostawił - pewnie chuligany
    zerwały :)

    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
    egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1