-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi
.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@w...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wysokość opłaty sądowej
Date: Mon, 23 Dec 2002 14:13:04 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <au72ob$184$1@news.tpi.pl>
References: <fzZM9.6485$qq5.75388@news.chello.at>
<6N1N9.12397$qq5.134994@news.chello.at> <au4idj$ke9$5@news.tpi.pl>
<1CkN9.28249$qq5.314184@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: pa141.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1040649804 1284 213.77.218.141 (23 Dec 2002 13:23:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Dec 2002 13:23:24 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:119972
[ ukryj nagłówki ]| Przeczytaj uważnie moje opowiadanie.
| W dniu ogłoszenia wyroku dłużnik był już winien zaległe odsetki
| od dnia 15.04.2000 r. Przy dalszej zwłoce, powstają tylko odsetki
| od należności głównej, tak jak w Twoim przykładzie 8 zł.. Natomiast
| od tych starych zaległych odsetek, można żądać zapłacenia nowych
| odsetek, dopiero po wystąpieniu o nie do sądu. W tej istocie ja nie
| mam wątpliwości. Moje pytanie było inne.
Przeczytałem uważnie i nic to nie zmienia. O odsetki za okres od 15.04.2000
do wniesienia pozwu można było występować do sądu wraz z roszczeniem
głównym. Wówczas wymagalne na dzień wniesienia pozwu odsetki zsumowałoby się
z roszczeniem i dalej obliczało by się od nich wspólnie odsetki na zasadzie
opisanej przeze mnie poprzednio. Z tego co wiem - mogę się mylić, a nie mam
w tej chwili kodeksu pod ręką - to nie można wystąpić o same odsetki do sądu
osobno, no bo to nie jest należność główna. Odsetki odłączone od należności
głównej wynoszą 0 zł, bo kwota roszczenia jest równa 0 zł.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.02 14:17 Gotfryd Smolik
- 23.12.02 19:20 Joker
- 23.12.02 20:45 Robert Tomasik
- 23.12.02 23:34 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 24.12.02 19:42 Robert Tomasik
- 24.12.02 23:24 Joker
- 25.12.02 12:26 Kamil Golaszewski
- 25.12.02 14:00 Joker
- 25.12.02 17:52 Kamil Golaszewski
- 25.12.02 21:47 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA