-
Data: 2004-08-08 13:17:48
Temat: Re: Wysokie alimenty - gdzie granica?
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]użytkownik A P napisał(a):
> Witam !
> Mam zasadzone alimenty na jedno dziecko w wyskokosci - cytuje z wyroku "30%
> wynagrodzenia netto, nie mniej niz 600 zł". W tej chwili moje zarobki wynosza
> 2100 zł netto co daje sume 630 zł alimentow. Pod koniec wakacji przechodze na
> inne stanowisko ze sporo wyzsza pensja - okolo 3000 netto co dawaloby sume
> 900 zł alimentow. Obilo mi sie o uszy, ze maksymalne alimenty nie moga
> przekraczac iles tam procent sredniego krajowego wynagrodzenia, jako
> zabezpieczenie wlasnie przed nadmiernie wysokimi swiadczeniami od osob lepiej
> zarabiajacych. W zwiazku z tym prosze o porade, czy rzeczywiscie taki przepis
> istnieje ograniczajacy maksymalna wysokoc alimentow, czy pozostaje zlozenie
> do sadu sprawy o obnizenie procentowego progu z powodu
> przekroczenia "uzasadnionych potrzeb maloletniego".
>
> Uszanowania !
>
> Tatko
Źle Ci się obiło o uszy. Nie ma kwotowego górnego poziomu alimentów. Górną
wysokości alimentów określają usprawiedliwione potrzeby małoletniego.
W ogóle moim zdaniem nie jest zgodne z prawem zasądzenie alimentów w wysokości
procentowej od wysokości dochodów, nie mniej niż ... - takie wyroki zapadały
dawno temu. Wydaje mi się, ze po pewnym orzeczeniu Sądu Najwyższego, którego
danych w tej chwili nie pamiętam odstąpiono od takiego określania wysokości
alimentów, na rzecz alimentów kwotowych.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 08.08.04 18:01 Dredd
- 09.08.04 11:23 Johnson
- 09.08.04 15:16 Dredd
- 09.08.04 15:31 Johnson
- 09.08.04 19:59 A P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu