użytkownik Goomich napisał(a) w wiadomości

> KPC
>
> Art. 840. § 1. Dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu
> wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia:
> 1) jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli
> wykonalności;
>
> Art. 843. § 1. Powództwa przewidziane w dziale niniejszym wytacza się
> przed sąd rzeczowo właściwy, w którego okręgu prowadzi się egzekucję.
> § 2. Jeżeli egzekucji jeszcze nie wszczęto, powództwo o pozbawienie
> tytułu wykonawczego wykonalności wytacza się według przepisów o
> właściwości ogólnej.
> § 3. W pozwie powód powinien przytoczyć wszystkie zarzuty, jakie w tym
> czasie mógł zgłosić, pod rygorem utraty prawa korzystania z nich w
> dalszym postępowaniu.
> § 4. Sąd może na wniosek powoda zabezpieczyć powództwo przez zawieszenie
> postępowania egzekucyjnego.
>
>
> Spróbuj, może się uda.

Chyba upadłeś na głowę. To powództwo nie może podważyć tytułu egzekucyjnego z
argumentacją że zobowiązanie nigdy nie istniało.
W drodze tego powództwa można zwalczać treść tytułu egzekucyjnego nie
korzystającego z powagi rzeczy osądzonej lub zawisłości sporu (orz. SN z dnia 19
maja 1961 r. I CR 540/60, PiP 1962, z. 5-6, s. 1089), a tytuły egzekucyjne
chronione powagą rzeczy osądzonej lub zawisłością sporu może dłużnik
kwestionować jedynie w powołaniu się na zdarzenia, które zaszły po ich powstaniu
przed nadaniem tym tytułom klauzuli wykonalności (art. 786, 788, 791 k.p.c.).

W stanie faktycznym po prostu trzeba płacić z myślą że nauka też kosztuje.
Następnym razem nie będzie spał w toku procesu.


--
JOHNSON :)