Re: Wyrok nakazowy - chyba dziwny :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok nakazowy - chyba dziwny :)
Date: Wed, 04 Feb 2009 22:54:40 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <gmd2qv$o25$1@inews.gazeta.pl>
References: <gmaif2$kld$1@inews.gazeta.pl> <gmaitj$ash$1@news.onet.pl>
<gmaj7m$o5a$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1233784479 24645 89.231.128.7 (4 Feb 2009 21:54:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Feb 2009 21:54:39 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <gmaj7m$o5a$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:575007
[ ukryj nagłówki ]
Piotr Jarzebski pisze:
>
> Ale mnie cały czas zastanawia jak sąd puścił to w nakazowym skoro brak
> tej podstawowej informacji jaką jest data wymagalności.
>

Przecież masz wskazany w pozwie art. 194 ustawy o funduszach
inwestycyjnych + odpowiedni przepis kpc o postępowaniu nakazowym.
Wymagalność roszczenia stwierdza wyciąg z ksiąg funduszu, gdyż mogą oni
takie rzeczy wystawić tylko na roszczenia wymagalne. A na tym wyciągu
nie ma dat? (w tych miejscach które zakreśliłeś)
Tak czy inaczej według mnie pozew i nakaz jest OK.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars