p47 pisze:

> Nie rozumiem,- to pozew mozna napisac i uzyskac wyrok w post. nakazowym
> bez przytoczenia dowodów uzasadniajacych ten pozew i wysokośc
> roszczenia, wyłącznie na podstawie jakiegos tam, wewnętrznego,
> nieweryfikowalnego wyliczenia powoda??


No jak się z tym przespałem to mi się rozjaśnia (choć niestety tylko
częściowo). Nakazowy poszedł z automatu z powodu III CZP 101/07).

> A jesli nie, to takimi dowodami powinny byc w tym przypadku własnie
> konkretne faktury z terminami zapłaty.
> A jesli tak, to chyba nalezałoby na podstawie własnych, takze
> wewnętrznych wyliczeń stwierdzic, ze żadania powoda sa nienalezne, a
> sąd, jesli nie potrzebuje dowodów to niech rozstrzyga na podstawie
> charakteru pisma;-)

Ale kwestie dowodowe. Obawiam się, że jeśli napiszę, że powód nie
udowodnił, że faktycznie jestem TP S.A. coś winny to nie bardzo mam jak
to udowodnić. W końcu powód na dokumencie _urzędowym_ stwierdził żem winien.

> Zapewne taki sprzeciw i tak doprowadzi do normalnego postepowania
> dowodowego, gdzie będzie moza podnieść m.in.fakt przedawnienia roszczeń.

I to by było najkorzystniejsze. Mam 100% pewności, że wobec każdej z
faktur mógłbym podnieść zarzut przedawnienia o ile istnieje siła, która
mogłaby zmusić powoda do ujawnienia tych faktur.