Re: Wyrok SN - odpowiedzialnosc za przelew - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!s1g2000prg.googlegroups.com
!not-for-mail
From: VoyteG <V...@h...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok SN - odpowiedzialnosc za przelew
Date: Tue, 30 Dec 2008 04:23:52 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 33
Message-ID: <7...@s...googlegroups.com>
References: <a...@l...googlegroups.com>
<f...@k...googlegroups.com>
<4958a632$0$29420$f69f905@mamut2.aster.pl>
<gjadjk$do8$1@node2.news.atman.pl>
<7...@x...googlegroups.com>
<6...@z...googlegroups.com>
<7...@o...googlegroups.com>
<5...@g...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<b...@b...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<9...@o...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<6...@w...googlegroups.com>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 193.108.194.68
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1230639832 29785 127.0.0.1 (30 Dec 2008 12:23:52 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Dec 2008 12:23:52 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s1g2000prg.googlegroups.com; posting-host=193.108.194.68;
posting-account=yuetBwoAAAALkRto9N2YJZpBlRwVyB8P
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.0 ISAFW01, 1.1 web1.bgz.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569361
[ ukryj nagłówki ]
On 30 Gru, 12:44, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Tue, 30 Dec 2008 03:40:47 -0800, VoyteG napisał(a):

>
> Ustawy do tego nie trzeba -- bo i nie ustawa określa sposób tworzenia
> numerów rachunków.
> Prawo bankowe deleguje to uprawnienie na prezesa NBP swobodę jeśli chodzi
> o określenie sposobu budowania numerów rachunków.
>
> Jeśli NBP uzna obecnie, że istnieje jakieś ryzyko, zmieni te numerki.

Do czasu, az takie unormowanie nie zostanie poczynione, jest
niemozliwe systemowe zweryfikowanie poprawnosci zlecenia przelewu
inaczej niz po numerze rachunku. Pozostale dane nie sa brane pod
uwage, nawet jesli o nich wspomina teroretyczno-utopijny w tej
sytuacji wyrok SN.

Jednak takie rozwiazanie jest rozwiazaniem lokalnym, a trzeba brac pod
uwage przyszlosc, gdzie wolumen przelewow miedzynarodowych bedzie
wzrastac. Trudno oczekiwac, by nadawca w UK, czy Japonii zobligowany
byl wpisac KRS lub PESEL pod rygorem niewaznosci przelewu. Ponadto, to
dla nadawcy tylko kolejny ciag znakow, poza numerem przelewu. Nie
widze innej mozliwosci realnie do zastosowania, niz weryfikowanie
tylko po numerze rachunku, a to jeszcze bardziej prowadzi do
utopijnosci tego orzeczenia. Czy prawnie wazne jest orzeczenie,
ktorego nie mozna stabilnie i systemowo zastosowac, bo nie ma jak?

pozdrawiam

VoyteG