eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrok SN - odpowiedzialnosc za przelewRe: Wyrok SN - odpowiedzialnosc za przelew
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyrok SN - odpowiedzialnosc za przelew
    Date: Thu, 25 Dec 2008 02:17:00 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 48
    Message-ID: <giune4$v5$1@inews.gazeta.pl>
    References: <a...@l...googlegroups.com>
    <githp5$sel$1@inews.gazeta.pl> <giti0n$jc5$1@node2.news.atman.pl>
    <gitm3f$ie4$1@inews.gazeta.pl> <giu1np$tma$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: adag201.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1230168326 997 83.11.242.201 (25 Dec 2008 01:25:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Dec 2008 01:25:26 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:568779
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
    news:giu1np$tma$1@node1.news.atman.pl...
    >> Nie. Jeśli będzie się odbywało na moich zasadach, to można to
    >> zautomatyzować. Przelew przejdzie o ile pola: nazwa, adres, miasto będą
    >> identyczne do podanych przez bank. Jeśli nie będą, to przelew zostanie
    >> cofnięty. Tu nie jest potrzebna ręczna weryfikacja. No i jeśli wysyłasz
    > nie da sie tak zrobic aby pola byly identyczne, jutro jak sie bede nudzil
    > to
    > zrobie statystyke co ludzie wpisuja w przelewy

    To już problem ludzi. Przecież do nie tak dawna wiele banków weryfikowało
    te pola i jakoś przelewy przechodziły. Nie demonizował bym problemu.
    >
    >> W ten sposób po prostu utrudni się życie oszustom, a normalnym ludziom
    >> nawet to ułatwi pracę, albowiem nie będzie trzeba podawać danych
    >> właściciela rachunku, gdy to nie jest potrzebne. Założymy gdy płacę za
    >> prąd, gaz itp., to po prostu wpłacę na numer rachunku i nie muszę
    > wklepywać
    >> reszty danych.
    > hmm, to jak sprawdzisz dane bez danych ?

    Normalnie. Obowiązkiem banku jest sprawdzenie zgodności podanych przez
    wpłacającego danych z posiadanymi przez siebie danymi do przelewu. Jeśli
    wpłacający pozostawił pole dane puste, to tak jakby wystawił czek in
    blanco. Pasuje domyślnie do każdej osoby. Przecież to jest proste do
    stworzenia procedury.
    >
    > Dla mnie to zawsze bylo oczywiste ze te dane to sa nie potrzebne.

    Nie zgodzę się z Tobą. W mojej ocenie są sytuacje, gdy jest potrzebne, choć
    oczywiście nie ma co generalizować. W wielu przypadkach to zbędne
    wklepywanie. Z tym, że chyba większość banków świadczących usługi
    internetowe problem ten obeszła możliwością wklepania stałych partnerów.
    Wybierasz z listy i pola się same wypełniają.
    >
    >> Zamiennie banki mogą zrobić pole wyboru przy poszczególnych rubrykach
    >> nazwa, adres, miasto. Jak zahaczysz, to będą weryfikować,. Jak nie, to
    > nie.
    >> Tylko tutaj trzebaby było zmieniać budowę rekordu danych (no te trzy
    >> bity
    >> dodatkowe) przesyłanych międzybankowo i może być z tym po prostu kłopot.
    >> Zasada pozostawiania pustego pola nie wymaga żadnych zmian w przesyłaniu
    >> informacji, a jedynie dołożenia skryptu w systemie bankowym.
    > to jest logiczne i proste i z tym moglbym sie zgodzic. Jak wypelniasz to
    > oczekujesz sprawdzenia, jak nie wypelniasz to zakladasz, ze numer jest
    > poprawny


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1