W dniu 2010-12-01 13:57, Mordzia pisze:
> "Jacek /Jaco/ Jakubowski" <j...@p...fm> napisał
>
>> Czyli co, gdyby wybiegła za tym jednym i ścigała i szukała go po okolicy
>> załóżmy, że przez 1 godzinę, jednocześnie zostawiając pozostałą 30 dzieci
>> w świetlicy, bez opieki, to nie dostałaby nagany?
>
> Widzisz, Ty nawet nie łapiesz tego, że ona poniosła konsekwencje nie za to,
> że nie pobiegła go szukać, tylko za to, że dopuściła do jego zniknięcia. Ba,
> nie wiedziała nawet, że go nie ma w świetlicy, a powinna była. Była przecież
> na dyżurze.

To zdecyduj się wreszcie, za co dostała naganę, za to że uczeń uciekł czy za
to, że świetliczanka o tym nie wiedziała, bo to wbrew pozorom dwie totalnie
różne sprawy.

> Oczywiście nasuwa się zaraz pytanie, czy jedna świetliczanka jest w stanie
> cokolwiek zrobić, ale znów - to nie jest problem rodzica. To jest problem
> szkoły, że nie potrafi zorganizować odpowiedniej opieki.
>
>> No to tak logicznie i konkretnie kto, gdy dzieciak ucieknie na wagary po
>> pierwszej lekcji?
>
> To zależy, czy miał pozwolenie na samodzielne powroty do domu, czy nie.
> Jeśli miał, to broszka rodziców, jeśli nie miał, to broszka szkoły.

Właśnie, że nie, bo jeżeli 12 latek zwiał mimo zakazu świetliczanki, to już
nie broszka szkoły (telefon do rodziców ew. na policję i sprawa załatwiona).
Rodzice mogą "cmoknąć" szkołę, co więcej, szkoła może powiadomić sąd
rodzinny, jeżeli dzieciak notorycznie łamie w w ten sposób regulamin szkoły
a rodzice się tym nie interesują.

--
Jacek /Jaco/ Jakubowski