Użytkownik "Dysiek" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
news:id0o1o$4dj$1@inews.gazeta.pl...
>> To wszystko mi się układa w logiczną całość, że dyżurujący zszedł już z
>> dyżuru i owszem zobaczył wychowawcę ale na całkiem innym korytarzu
>> którego nie widać z miejsca zdarzenia. A więc dzieci były bez opieki.
>
> To wytlumacz mi prosze w jaki sposob bez opuszczania dyzuru po dzwonku
> nauczyciel dyzurujacy mialby sie dostac do klasy gdzie ma lekcje? Nikt mu
> jej nie otworzy i nie przyniesie dziennika (uczniow posylac nie wolno).
> Zawsze zostaje ta minuta po dzwonku kiedy dzieci sa bez opieki bo inaczej
> sie nie da! Teleportowac sie nikt nie potrafi. Aha, panie sprzataczki
> formalnie opiekunami nie sa i nie moga "dogladac" dzieci poniewaz nie maja
> wyksztalcenia pedagogicznego. Wiec w czym szukasz dziury? Ze nauczyciel
> zszedl z dyzuru po dzwonku?! Przykro mi ze Twoj dzieciak mial bolesny
> wypadek, ale wina nauczyciela jets w tym zadna (nawet jakby widzial to i
> tak nie zdarzylby zareagowac - ile podstawia sie noge - 2 sekundy?). Mozna
> miec jedynie sluszne pretensje, ze do ciebie nie zadzwonil i tyle. Chcesz
> gosciowi co byl na dyzurze narobic problemow za ktore nie powonien byc
> odpowiedzialny.
>

Jego dyzur skonczyl sie rowno z dzwonkiem. Trudno zrozumiec?
Problem teraz inny - pod czyja "fizycznie" (albo faktycznie) opieka mial
pozostawac w chwili wypadku (zdarzenia, czy jakkolwiek inaczej to nazwac) i
kto czego nie doplinowal. Na pewno moze odpowiadac za niepowiadomienie o
zdarzeniu rodzicow (pewnie bedzie sie tlumaczyc tym ze przeciez dziecko nic
nie mowilo, krew sie nie lala itp), nie zaprowadzenie dziecka do lekarza (a
moze nawet i do szpitala??). Tylko kto? To jest kwestia do rozstrzygniecia.