Re: Wypadek w pracy, obciążenie w pracownika 150.000.00zł?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "m5c" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypadek w pracy, obciążenie w pracownika 150.000.00zł?
Date: Mon, 25 Feb 2008 01:05:43 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 16
Message-ID: <fpsvl1$ii6$1@node1.news.atman.pl>
References: <c...@e...googlegroups.com><fpkmc
i$gss$1@nemesis.news.tpi.pl>
<p...@r...org><fpn8fa$qgb$2@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: n19.idg.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1203896801 19014 194.69.207.123 (24 Feb 2008 23:46:41
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Feb 2008 23:46:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518964
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w wiadomości
news:pan.2008.02.23.08.30.06@rudak.org...
> Dnia Fri, 22 Feb 2008 20:40:27 +0100, Johnson napisał(a):
>
>>> Chyba że szkoda została wyrządzona z winy umyślnej, wówczas mamy pełną
>>> odpowiedzialność pracownika za wyrządzoną szkodę.
>>>
>> Wypadek drogowy nie może być z winy umyślnej, a tym samym szkoda też nie
>> może być umyślna.
>
> Bo ja wiem. Wypadek drogowy nie może być z winy umyślnej? A jak umyślnie
> walnę w inne auto to też jest wina nieumyślna??

Johnson chyba twierdzi, że samo pojęcie "wypadek" wyklucza umyślny charakter
zdarzenia.