On Wed, 23 Oct 2024 18:21:33 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.10.2024 o 10:20, J.F pisze:
>>>> A potem i tak sąd uwolni, więc czy zatrzymanie było zasadne?
>>> Areszt to jedno, zatrzymanie to co innego.
>> Jak sąd nie widzi podstaw do aresztu, to i zatrzymanie IMO
>> nieuzasadnione.
>
> Zdecydowanie nie masz racji. Zatrzymać trzeba by, by choćby pobrać krew,
> zbadać. Ale jak to już zrobiono, to jaki sens trzymać w areszcie?

Pare powodów by się znalazło, ale na ile one będą uzasadnione, jak
obywatel potem o odszkodowanie wystąpi ...

J.