-
Data: 2011-10-12 10:30:17
Temat: Re: "Wymuszenie" zerwania umowy współpracy
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 11 Oct 2011, .B:artek. wrote:
> W dniu 11-10-2011 22:17, Darek pisze:
>> Próbuje rozwiązać pewną umowę franczyzy z powodów ekonomicznych
>> (franczyzobiorcą jest osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą)
A ja bym poprosił o rozłożenie franczyzy na czynniki pierwsze, czyli
określenie umów nazwanych które taką umowę tworzą.
Z KC ona nie wynika, czyli:
- albo istnieje jej definicja w innym akcie prawnym
- albo jest to odmiana umowy nazwanej lub złożenie umów nazwanych
Jak rozumiem agencja to nie jest?
>> 1. W umowie franczyzobiorca definiowany jest jako przedsiębiorca
[...]
>> Martwi mnie to "może", ale czy w przypadku złożenia wniosku o likwidacje
>> działalności gospodarczej ta umowa ma prawo obowiązywać?
>
> Teoretycznie tak, ale fb przestanie mieć możliwość jej wykonywania, tj.
> prowadzenia działalności franczyzowej.
...przy czym raczej da się wywieść niewywiązanie się z obowiązku
a nie "niemożliwość".
Do tego jeśli umowa wprost nie zabrania znalezienia sobie podwykonawców,
to nie można wykluczyć w pełni legalnego wykonywania umowy bez DG :]
IMVHO tu jest właśnie krytyczne określenie, czy franczyza da się
podciągnąć np. pod zlecenie: chodzi rzecz jasna o ustawowe
warunki wypowiadania.
>> 2. W przypadku gdyby jednak franczyzodawca nie wypowiedział umowy to czy
>> złożenie wniosku o upadłość spowoduje iż umowa przestanie obowiązywać?
>
> Znowu zasadniczo nie. Syndyk może odstąpić od takiej umowy.
Inaczej: syndyk ma bezwarunkowe prawo odstąpienia.
Czyli to o co pytającemu chodzi.
Ale trzeba najpierw mieć pieniądze na pokrycie kosztów bankructwa :]
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.11 12:04 to
- 12.10.11 12:10 Wojciech Bancer
- 12.10.11 12:26 .B:artek.
- 12.10.11 14:34 Gotfryd Smolik news
- 12.10.11 11:21 mvoicem
- 12.10.11 19:56 Darek
- 12.10.11 20:04 Darek
- 12.10.11 20:45 .B:artek.
- 12.10.11 21:16 Wemif
- 13.10.11 09:30 Gotfryd Smolik news
- 13.10.11 09:29 Gotfryd Smolik news
- 13.10.11 10:07 mvoicem
- 13.10.11 15:41 Darek
- 13.10.11 16:23 .B:artek.
- 14.10.11 07:03 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]