eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!goblin2!gobli
    n.stu.neva.ru!newsfeed20.multikabel.net!multikabel.net!newsfeed10.multikabel.ne
    t!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad0
    1.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostra
    da.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 5 Nov 2011 19:34:55 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
    In-Reply-To: <j935ft$iaj$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1111051925440.3944@quad>
    References: <j8udib$1rn$1@inews.gazeta.pl> <j8up9c$8du$1@inews.gazeta.pl>
    <j8v7ea$eka$1@news.task.gda.pl> <j91qsp$4lp$1@news.onet.pl>
    <j91sba$pem$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1111051108570.4044@quad>
    <j935ft$iaj$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 40
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1320518184 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2194 83.15.167.123:63996
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:690925
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 5 Nov 2011, Robert Tomasik wrote:

    > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
    >> On Sat, 5 Nov 2011, Robert Tomasik wrote:
    >>
    >> O ile dobrze rozumiem, mniej więcej to samo przedstawił "witek": "winą
    >> podatnika jest że nie skontrolował kontrolerów", czy tak?
    >
    > Tak. O to mniej więcj chodzi.

    No to teraz pytanie (już padło) czy podatnik ma w wyniku tak
    przeprowadzonej kontroli dopłacić podatek z odsetkami liczonymi
    od daty "zarzuconego błędu", czy od daty uprawomocnienia
    się kontroli.

    Przyznałem, że jest jedna sprawa która "nie gra" - fakt braku
    w opisie wzmianki o ukaraniu oraz za co kara, tudzież
    wzmianki o wskazaniu konkretnych dokumentów.
    Skoro mamy zaniżenie podatku, na mój gust dziwne żeby
    wydział karnoskarbowy się nie wypowiedział :|

    >> Tym samym nieznalezienie błędu w wynikach kontroli przekładać by się
    >> miało na zapłacenie przez podatnika podatku nie dlatego że musi,
    >> ale dlatego że sam tak chciał.
    >
    > Pośrednio tak.

    No to skoro była decyzja chwilowo podtrzymuję brak zgody :]
    Przecież jak podatnik złożył deklarację, to US "się z nią zgodził",
    więc też nie powinien żądać odsetek, dopiero od dnia kontroli,
    kiedy wykrył błąd ;)

    > Poza tym księgowy powinien spokojnie
    > wychwycić przyczynę rozbieżności.

    Ale "burdel w papierach" skutkujący brakiem wychwycenia błędu
    nie stanowi kryterium tego czy coś się należy czy nie.
    Podatnik dostał NAKAZ zapłacenia podatku.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1