Dnia 18/10/2005 22:13, Przemek R... wrote :
>>>sluchaj zapewnienem spokoju na osiedlu w nocy rowniez jest uciszenie
>>>mlodziezy a czy plicja moze
>>>wejsc na osiedle i w tym celu spalowac mlodych ludzi?
>>>:-) nie , "Chyba, że Robert Tomasik napisze inaczej..." :-)
>>
>>Jest dość duża różnica pomiędzy spałowaniem młodych ludzi a naruszeniem
>>miru domowego.
>
>
> wlamania jak juz, bo mowa o miezkaniu w ktorym nie ma nikogo. Chyba ze
> potrafisz przez sciany przechodzic.


Naruszenie miru domowego to art. 193 kk. "Kto wdziera się do cudzego
domu...". Włamanie to (zwykle) art. 279 kk: "Kto kradnie z włamaniem..."

>>>nigdy w zyciu, art 26 kk definiuj estan wyzszej koneicznosci :)
>>
>>Wiem, że definiuje. Upieram się przy swoim. Poświęcam dobro mniejszej
>>wartości (nienaruszalność domu), aby odeprzeć zagrożenie większego
>>dobra -- spoczynku nocnego. Proporcja dóbr jest oczywista, chociażby
>>dlatego, że prawo spoczynek nocny dotyczy większej ilości ludzi, zaś
>>naruszenie nietykalności domu narusza dobra jednej osoby.
>
>
>
> cos mi sie wydaje ze niektore osoby za bardzo tym dobrem wyzszy ostatnio sie
> popodniecaly (nie traktuj jako wrzute).
> Po pierwsze oceniajac dobro nie ogrniczaj sie tylko do wartosci materialnej
> drzwi
> a takze wartosci przedmiotow znadjujacych sie wewnatrz (chyba ze straznika
> postawisz) , ponadto wez pod uwage upodlenie jakim jest pałętanie
> sie obcego czlowieka we lasnym domu.
> Po drugie mozna dobro mniejszej wartosci posiwecic w celu uchylenia
> bezposredniego niebezpieczenstwa grozacemu dobru o wyzszej wartosci
> a nie po fakcie.

Wyjący alarm jest bezpośrednim niebezpieczeństwem.

Jak widzę nie zgadzamy się z oceną wartości dóbr.

[...]
>
>
>>Upieram się przy swoim.
>
>
> a ja przy swoim :-)
>
> Sedzia Robert rostrzygnie :-)

Niech będzie :-).
--
Przemysław Płaskowicki
I'm smarter than the average bear! (Yogi Bear)